— ta- 

 gen darüber, was eigentlich die übrigen «Lacertiens dou- 

 teux» sind, ist gross *). Diese Arten, falls man nichts 

 annähernd Gewisses über sie mitzutheilen hat, können 

 in einem einfachen Verzeichnisse der Amphibien und Re- 

 ptilien Griechenlands allerdings wohl Platz finden, dürfen 

 aber nicht mehr in einer Fauna figuriren. Sollten wir 

 bei der Aufzählung der in Europa beobachteten Kriech- 

 thiere sämmtliche zweifelhaften Species nennen, so wür- 

 de die europäische herpetologische Fauna sicherlich min- 

 destens eben so umfangreich sein wie diejenige aller 

 übrigen Welltheile. 



Ferner hätte ich noch folgendes in Betreff der von v. 

 Heldreich erwähnten Arten zu berichtigen. Elaphis dio- 

 ne Fall. var. graeca Jan ist, wie es Strauch in seinem 

 bereits im Jahre 1873 erschienenen Werke «Die Schlan- 

 gen des Russischen Reichs» nachgewiesen hat, das Jun- 

 ge des Elaphis sauromutes Fall. — Zamenis caspicus Le- 

 pech. (= Z. trahalis Fall.) ist eine Abart des Zamenis 

 gemonensis Laur. (=Z. atrovirens der Autoren) oder 

 des V. Heldreichschen Z. viridiflavus Lacep. — Vipera 

 aspis ist trotzdem, dass v. Heldreich uns das Gegentheil 

 angibt, in Griechenland noch nicht constatirt worden. Fs 

 sind Gründe zur Annahme vorhanden, dass v. Heldreich 

 in Betreff dieser Vipern-Art einen Fehler in der Bestim- 

 mung begangen hat. Vipera aspis kommt ebensowenig 

 in Attika als auf den Cykladen vor, wo sie nach Erhard 

 einheimisch sein soll. Die Erhardsche aspis müsste höchst 

 wahrscheinlich Vipera euphratica Marlin heissen. • — 



*) Hinsichtlich dieser drei zweifelhaften Arten will ich mir die 

 Bemerkung erlauben, dass darunter möglicherweise, Gongylus ocel- 

 latus, Gymnodactyltis Kotschyi und Stellio vulgaris juv. gemeint wor- 

 den sind. 



r 



