— 31 - 



Die Definililion des Art-Begriffes hat bekanntlich un- 

 zählige Umgestaltungen erlitten und ist bis jetzt insofern 

 noch nicht festgesetzt, als man darüber nicht einig zu 

 sein scheint, ob die Species eine reale Kategorie, oder 

 blos eine ideale Abstraction ist. Die zuerst von Linne 

 ausgegangene Definition der Species-Kategorie machte der- 

 jenigen von Cuvier Platz. Da man aber dessen gewahr 

 wurde, dass Cuviers Auffassung der Species auf die ab- 

 solute Identität der, den Gomplex der Art bildenden, In- 

 dividuen hinzielte und ausserdem die Aehnlichkeit zwi- 

 schen den Abkömmlingen und dem Kltern-Paare vor- 

 aussetzte, so wurde die Species-Definition in der Praxis 

 insofern modificirt, als man angenommen hat, dass alle 

 zu einer Art gehörigen Individuen, in allen wesentlichen 

 Merkmalen übereinstimmen müssen. 



Diese Concession vermochte allerdings nicht die Be- 

 griffbeslimmung der Species näher zu erläutern. Sie kam 

 aber gewiss zu stalten, allein sie wurde leider nicht von 

 allen Naturforschern berücksichtigt. Die einen gaben zu, 

 dass unter den Individuen einer Art mannigfaltige Diffe- 

 renzen unter dem Einflüsse veränderter Lebensbedingun- 

 gen und im Laufe der Zeiten entstehen können und dass 

 diese Differenzen von geringerer Bedeutung sind als die 

 diagnostischen Differenzen selbst, welche die Arten von 

 einander zu trennen vermögen und fühlten sich daher 

 bewogen, Rangstufen von untergeordnetem Werthe auf- 

 zustellen. Auf diese Weise entstanden nun die Begriffe: 

 Subspecies und Varietas. Obgleich die Subspecies- und 

 Varietas-Merkmale bereits zum Theil in der Diagnose von 

 der Art inbegriffen sind und nicht besonders hervorge- 

 hoben werden, wird vorausgesetzt, einerseits, dass die 

 Kennzeichen der Unterart weniger wesentlich als dieje- 

 nigen der Art sind und andererseits, dass die Merkmale 



