— 34 - 



art oder aus einer Varietät nur unter gewissen Umstän- 

 den vor sich gehen kann. 



Wenn auch das System diejenigen Phasen, welche die 

 Gruppen künftighin annehmen können berücksichtigen 

 dürfte, so kann es dieselben selbstverständlich nicht von 

 vorn herein acceptiren, sondern zieht das zur Zeit Gege- 

 bene vor, indem es alle augenblicklich existirenden For- 

 men als constant betrachtet und fixirt. 



Die Speciesfabrikation, wie sie Wallace und seine 

 Anhänger wollen, ist weit davon entfernt, wissenschaftlich 

 zu sein, denn sie schliesst jedwede Möglichkeit aus, die 

 Individuen, welche innerhalb der Species-Schranke sind, 

 durch genealogische Bande zu verknüpfen; sie versorgt 

 den descriptiven Zoologen mit Arbeit, beraubt ihn jedoch 

 des wissenschaftlichen Terrains. Diese Speciesfabrikation 

 steht in auffallendem Widerspruche mit der Transmuta- 

 tions-Theorie, denn es genügt keineswegs blos die Bezie- 

 hungen der höheren Classifications-Gruppen nachzuweisen, 

 sondern man muss, und zwar vorzugsweise, das einzig 

 ßeale im System, d. h. das Individuum, einer gründlichen 

 Untersuchung unterwerfen und nach den Beziehungen for- 

 schen, in welchen es sich zu den übrigen Individuen verhält. 



Das Wirken der Anhänger Wallacens dürfte kaum die 

 Grenzen des 4eggiero i^erfezionrnnento del sapere volgare» 

 verlassen, gegen welches neuerdings Camerano aufgetre- 

 ten ist *), Was bleibt aber für eine Synthese möglich. 

 Sobald wir mit Camerano annehmen, dass die Begriffe 

 Varietät und Subspecies aus der Luft gegriffen sind! **) 



*) Vergl. seine Schrift: „Dell' indole odierua degli studi zoologici". 

 Torino, 1880. 



**) „Riccorderö tuttavia che riguardo al modo di intendere la 

 specie ho seguito in tutto le idee dell Wallace e che per nie quindi 



