— 35 - 



Wir werden offenbar eine Masse Species, wie z. B. 

 Liscoglossus sardus Tsch., B'iscoglossus Scovazsi Cam., 

 Lacerta tiligtierta Gmel. etc. aufstellen müssen, welche 

 sogar von den unaturalisti purameMe analitich oder den 

 «dilettanti specialistio verworfen sein werden. 



«In dem vorherrschenden Bestreben», sagt Haeckel *), 

 «die Arten durch möglichst scharfe Charaktere von einan- 

 der zu trennen und die einzelnen Species-Diagnosen klar 

 von einander abzusetzen, hat man das ganze Gewicht auf 

 die, oft sehr geringfügigen Unterschiede gelegt und dage- 

 gen das Gemeinsame der Erscheinungen in den Hinter- 

 grund gedrängt und nicht berücksichtigt. So ist es denn 

 gekommen, dass in unseren Systemen sich überall die 

 einzelnen Arten weit schärfer und klarer von einander 

 abheben, als es in der Natur der Fall ist. Fast bei allen 



le varietd, le sotto specie e le rasze ben stabilite sono equivalenti a 

 specie... Alla parola varietd (che raolti zoologi usano in duo o trei 

 signiticati differenti) io non do altro signiücato che quello di varia- 

 zione individuale od accidentale. Sempre quando, aduiique, gli indi- 

 vidui di una specie abitanti una localita determinata, avendo pel 

 fatto di aziorai speciali acquistati caratteri (o di colore, o di forma) 

 diversi da quelli che presenta la specie tipica e presentando un 

 aspetto generale, un facies tale da farli riconoscere da altri indi- 

 vidui appartenenti ad altre localita, meritano di essere destinti con 

 un norae, questo nome deve essere specifico e non di varietä o di 

 sotto specie. La varietä (applicata al caso precedente) e la sotto 

 specie sono, colle teorie moderne, parole prive di senso". (Vide 

 Camerano's Abhandlung: „Di alcune specie di anhbi anuri" in den 

 Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino, vol. XIV, 1879 ) 

 Es ist zweifellos, dass diese Aeusserung Cameranos mit den „mo- 

 dernen Theorien", für welche er schwärmt, ganz und gar im Wi- 

 derspruche steht. Ein flüchtiger Blick in die Werke Haeckels 

 genügt, um uns zu zeigen, wie sehr Camerano die „modernen The- 

 orien" missverstanden hat. 



*) Generelle Morphologie II, S. 337 (1866). 



