— 82 — 



«Non poj^sedendo nella mia collezione il Gymnodacfy- 

 lus Kotschyl Sicindachner ini devo naliiraimenle aslene- 

 re da ogni discussione sulla separazione speciüca dal G. 

 scaher; nia vorrei peiö che allri si affrellassero a com- 

 provare la presenza nella Grecia di una seconda specie 

 del Genere Gymnodactylus» *). 



Böliger vcrmuthet dagegen einen Irrlhum in der Fund- 

 Ortsangabe. Kr sagt: «Sollte aber nicht am Ende Syra 



blos eine Verwechslung von Syria sein Immerhin 



aber bleibt die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass 

 diese Geckonenart von Kleinasien und Syrien aus, von 

 wo ich sie nachgewiesen zu haben glaube, sich über 

 Cypern, woher Kitzinger seinen Gonyodactylus cyprius 

 bekam, der wohl sicher mit der uns vorliegenden Spe- 

 cies identisch sein dürfte, bis an die Cycladen hin ver- 

 breitet, eine Muthmassung, die zu constatiren späteren 

 Forschungen vorbelialten bleiben muss» **). 



Diese Zweifel hatten, wie gesagt, ihre guten Gründe 

 und ich gestehe ein, dass ich selber, ungeachtet zahl- 

 reicher Angaben der Autoren, auch keine Ahnung dar- 

 über hatte, was für eine Gymnodactylus- oder Slenoda- 

 ctylus-Art ich in Griechenland und auf den Cykladen 

 vorlinden würde, denn die von den älteren Autoren ver- 

 ursachte, nicht geringe Confusion in Bezug auf die grie- 

 chischen Gekone ist durch Erber, Schreiber und v. Held- 

 reich nur noch bedeutend vergrössert worden. 



In den neueren herpetologischen Arbeilen finden wir, 

 dass Gymnodactylus geccoides Gray od. Spix von Erber 



*; Nuova Serie die note erpetologiche etc. in Atti del R. Istitu- 

 to Ven. di sc. e lett. Ser. V. T. V, 1879. S. A., pag. 9, 10. 



*•) In Jahresber. üb. die Senckenberg. naturf. Gesellsch. 1878 — 

 79. S. 77. 



