— 8G — 



che possa Irnltarsi quindi dello stesso G. Kotschyi dallo 

 Schreiber avertito come scoperlo appunlo dall' Erber in 

 queH'isola. Ma commo essere poi sicuri che siamo ve- 

 ramenle due disUnctc specie il G. scaher ed il G. gec- 

 coides, elencati dall' Heldreich, quando si sa benissimo 

 che il G. geccoides de Gray corrisponde allo stesso G. 

 scaher del Rüppel, del Duraeril e de Bibron» (I. c). 



Indem wir uns mit den Angaben de Bettas und na- 

 mentlich Böllgers behelfen, können wir die uns inleres- 

 sirende Gymnodactylus-Frage, wenn auch nicht zum Ab- 

 schluss bringen, so doch bedeutend aufklären. 



Gymodadylus scaher Rüpp. var. L. 1* von Nisib in 

 Anatolien (in der Sammlung der Senckenbergischen Ge- 

 sellschaft) ist nach Böttger *) Gymnodactylus Kotschyi 

 Steind. und zwar ein Männchen. 



Stenodactylus guttatus von Bibron und Bory de St. 

 Vincent (non Cuvier!), und zwar derjenige welcher im 

 Pariser Museum (Jardin des planles) als Gymnodactylus 

 scaher bezeichnet steht, ist, wie es Schreiber vermuthet 

 hat, Gymnodactylus Kotschyi Steind. 



Der im Pariser Museum als G. scaher^ aus Syra, auf- 

 gestellte Geko ist G. Kotschyi; der von Erber angeblich 

 auf Syra entdeckte G. geccoides ist wohl gewiss G. Kot- 

 schyi. 



Gegen die Annahme der meisten Autoren (ri/mworfac^- 

 Ivs geccoides Gray sei m{ G. geccoides '^^tix und G. scaher 

 Büpp. (wenigstens mit dem ?) identisch, ist, meiner An- 

 sicht nach, gewiss nichts einzuwenden. Ich habe Gelegen- 

 heit gehabt die, sich im Pariser Museum befindenden, G. 

 scaher aus Persien (Ne 1439, dedit Aucher-Eloy) und 



*) Keptilien und Amphibien aus Syrien, 1. c, S. 77. 



