SUR L'HERBIER DU GABON. 233 



C'est encore au genre Rourea que nous rapporterons le Cnestis 

 pinnata de Palisot de Beauvois (FI. ow. et ben., I, 98, t. 60), 

 qui certainement n'appartient pas au genre Cnestis, ni à aucun 

 autre du même groupe, attendu que la prélloraison de son calice 

 est très-nettement imbriquée dans le bouton. Ce ne saurait être 

 non plus, et pour la même raison, une espèce du genre Manotes, 

 ainsi que l'a pense M. Planchon (Linnœa, XXIII, Û38), qui lui 

 donne le nom de M. Palisotii. En l'absence des fruits, on ne sait 

 trop si cette plante ne devrait pas être attribuée au genre Connarus ; 

 ce n'est donc que d'une manière provisoire que nous l'appelle- 

 rons Rourea Palisotii. Le nom spécifique de pinnata ne saurait 

 être conservé, tous les Rourea étant dans le même cas. Nous avons 

 pu voir, dans l'herbier de Palisot de Beauvois, c'est-à-dire dans 

 les collections de M. Delessert, le type du Cnestis pinnata ; nous 

 n'avons retrouvé cette plante dans aucun des herbiers formés 

 dans ce siècle par les explorateurs de l'Afrique tropicale. Les 

 folioles, tantôt légèrement aiguës ou acuminées, tantôt obtuses et 

 arrondies au sommet, lui donnent une certaine ressemblance avec 

 plusieurs formes du Cnestis polyphy lia de Lamarck. 



Les différences constantes qui séparent les Rourea des Conna- 

 rus ne sont plus qu'au nombre de deux, et elles ne paraissent pas 

 avoir une importance bien considérable : le calice n'est pas accres- 

 cent dans les Connarus, et il entoure, à la façon d'une manchette, 

 non les carpelles eux-mêmes, mais une sorte de pied qui les 

 supporte. Il ne s'applique, par conséquent, que sur un seul pied 

 dans les Omphalobium, ramenés à titre de section parmi les Con- 

 narus par la plupart des auteurs contemporains. Cette fusion des 

 deux genres est parfaitement légitime ; elle ne le serait pas si, 

 comme le pensait R. Brown, le seul carpelle qui grandisse, dans 

 les Omphalobium, était superposé à une des divisions du calice (1), 

 tandis que les carpelles sont oppositipétales dans toutes les autres 

 Connaracées. Mais il y a là certainement une illusion due, sans 



(1) Voy. Ann. se. nat., sér. 1, X, 207. 



