50 



Zeugung /u gewinnen, dass der Saauienleiter otler Ureter nicht noch eine zienih'che Strecke über 

 die Niere hinausgehe ( Ratlde pag. 73); sondern in dem Strange, als welchen sich der Ureter 

 darbot, liess sich die -elärbte Masse nin- bis zum vorderen Nierenende fortsehieheii . indem sie 

 hier in die Niere selbst eindrang. Allerdings setzte sich von diesem vorderen Ende des Ureter» 

 ein überaus feiner Faden noch v\eiter hinauf fort, aber er war durchaus nicht liohl, sondern wie 

 bei bufo, salamandra. raenoponia, wohl nur der Kost des im Uebrigen anderweitig umgewandelten 

 Ausführnngsganges des ««//sehen Körpers. — Auf dem sonst so sicheren >Vege der Injcction 

 konnte also über den mulhmaasslicheu Eintritt der ^usfuhrungsgänge der Hoden in die Nieren 

 bei diesem Thier vorläufig nichts Entscheidendes ermittelt werden. Doch versuchte ich noch mit 

 Hilfe des Microscops eine empirische Stütze für jene I eberzeugung zu ••e"i»i»en. Wenngleich 

 weit davon entfernt, hierauf ein besonderes (Jewicht legen zu wollen, kann icli doch nicht umhin 

 zu bemerken, dass von den in dem Haltungsbande des Hoden liegenden Strängen der eine sich 

 mit Sicherheit als mi^ dem inneren Rande der Niereiisubstanz selbst hervorgehend erwies, und 

 mit den Blutgefässen in keiner Verbindung ^land. Kaum möclitc ich zweifeln, dass diess ein ras 

 efferens testis war. das in die Nierenkanälchen einmündete. \on anderen in dem Hodeiigekröse 

 liegenden Strängen wage ich nicht eine ähnliche Vermuthung auszusprechen. Das aber glaube ich 

 behaupten zu dürfen, dass in dem starken, deutlich sehnigen Verbindungsstrange zwischen dem vor- 

 deren Ende des Hoden und dem hinteren beträchtlich verdickten Ende der Lunge, die Ansführnngs- 

 gäiige des Hoden — wie Conßgliuclii und Riiscoui vennuthelen — nicht zu snclien seien, eine 

 Ansicht , die auch schon von vorn herein mehr als unwahrs<;heinli(;h ist. 



§. 37. Obgleich der Nachweis jene> eigenthümlichen \ erliältnisses zwischen Hoden und 

 Niereu , bei welchem das von den ersteren gelieferten Sperma die ganze I^iinge der Harnkanäle 

 durchziehen muss , noch nicht auf alle zur (blasse der nackten Amphibien gehörenden Ordnungen 

 ausgedelint werden konnte, so scheinen doch hinreivheiiil viele Arten derselben untersucht wui-deu 

 XU sein, um jenes Verhältniss als «lurchgreifende Kigeiitliiimliclikeil im Baue der nackten Amphibien 

 anzuerkennen. Denn aus den bekannten von ./. Miilh-i \) aufgestellten fünf Ordnungen derselbea 

 sind, mit Ausnahme iler Coecilien. eine oder mehrere Specie> aus jeder Ordnung untersucht wor- 

 den: aus der Ordnung der Batrachier Hana und Bufo. aus der Ordnung der Salaniandrinen 'l'riton 

 und Salamandra. von den Derolremen Menopoma. Non den l'roteideen froteus und Siredon. So 

 interessant es auch gewesen wäre, eine Coecilie mit Kücksicht auf jene \erbindung zu unter- 

 suchen, um ihre Stellung unter den nackten Amphibien auch <oii dieser Seite her zu rechtfertigen. 

 to ist es mir doch bisher nicht möglich gewesen, mir ein solt-hes Thier zu verscliaft'en. I'nd aus 

 dem was über die Anatomie desselben bisher- bekaniH geworden ist. lässt sieh auch nicht einmal 

 eine Vermuthung hierüber entnehmen. Miillei nämlich hat in seinen Bemerkungen zur Anatomie 

 der Coecilien (a. a. O. pag. 213) der Harn und Gesehlechtswerkzeuge leider gar keine Erwäh- 

 nung gethan, und die dieser Arbeit beigegebene \o\\ Tirdtninmi herrührende Abbildung der Ein- 

 geweide einer (Joecilie (tah. XVIII. fig. VIII.) scheint — denn eine Beschreibung dieser Figur 

 ist daselbst nicht mitgetheilt — einem weiblichen Individuum entnommen zu sein. — Es möchte 

 also kaum gewagt erscheinen, wenn jenes Verhältniss zwischen Hoden und Nieren fortan als ein 

 heachtenswerlher zoologischer Charakter jener Thierclasse bezeichnet wird. Wie aber überall 



l) Tieikmotm und 't'rfvinanui , Zeit*clirif4 IV. 2, pag. 1Ö8. 



