M 



scheint mir in letzterer Beziehung weniger «lern Frosch ais der Boa zu verdanken ; dieser nämlich 

 hat er unzweifelhaft eine besontlere Aufinerksamkeit zugewendet, und ich kann mich der Vermu- 

 thuHg kaum erwehren, dass seine Darstellung der Nierentextur bei höheren Tliieren nicht sowohl 

 auf direcle Beobachtungen gegründet, als vielmehr aus den Kesultaten zahlreicher Injectionen, mit 

 denen sich Bowmun in grosser Ausdehnung beschäftigt hat, nach der bei Boa gewonnenen Anlei- 

 tung erschlossen wurde. Zu dieser Vermuthung bestimmt mich überdiess die Erfahrung, dass 

 auch bei anderen Schlangen und namentlich bei Vipera CLiidwig fand dasselbe bei (Joluber), die 

 Niereasubstanz sich durch vorsichtiges Ausbreiten mit Nadeln ziemlich leicht so zubereiten lässt, 

 dass wenigstens das Verhältniss der Glomeruli zu den HarnkanäU-hen erkannt werden kann. Auch 

 bei Eidechsen gelingt diess zuweilen ziemlich gut und vollständig, so dass mir diese Thiere zur 

 Untersuchung der Nierentextur passender zu sein scheinen als der Frosch ; doch ist auch unter 

 den Amphibien keine Gattung in dem Maasse als Triton liiezu geeignet. 



In dem vorderen verdünnten und ausgebreiteten Tlieil der Niere der männlichen Tritonen 

 trifft man nämlich in ziemlich regelmässigen Abständen von einander auf die schon oben erwähnten 

 flaschenförmigen Erweiterungen, die von den cjlindrischen Gängen ausser ihrer Form auch durcli 

 ihre grössere Durchsichtigkeit und Helligkeit, im Gegensatz zu dem dunkeln zuweilen selbst recht 

 tief gelben Ansehen jener, sich auszeichnen. Bowmaii hat diese erweiterten Stellen für blinde 

 Endigungen der Harnkanälchen gehalten; alle späteren Beobachter sind ihm darin gefolgt, und 

 auch ich habe in meinem erwähnten Aufsatz blinde Endigungen als Regel angesehen, und von dem 

 Zusammenhange einer solchen bauchigen Erweiterung mit zweien Kanälchen, oder mit andern 

 Worten von dem Vorkommen derselben im Fortgange eines Kanälchen, als von einer Ausnahme 

 gesprochen. Nur Gerlach ') stellt die blinden Endiguiigea der Harnkanälchen nach Untersuchungen 

 an der Schaafniere gänzlich in Abrede, und hält die erweiterten Stelleu immer nur für Ausstül- 

 pungen der Harnkanälchen. -■ — Aus dem was ich oben über die Verbindungen dieser erweiterten 

 Partliieen bemerkt habe, ergiebt sich schon, dass ich für den erwähnten Thcil der Tritonniere 

 nunmehr ebenfalls die erweiterten Stellen nicht für blinde Endigungen der Harnkanälchen halten 

 kann. Dass sie früher so häufig als blinde Enden sich mir darzubieten schienen, liegt wohl daran, 

 dass ich bei den im Frühlinge 18iä angestellten Untcrs\ichungen immer nur herausgeschnittene 

 Stücke dieser Nierenparthie unter das Microscop brachte, also nur Präparate betrachtete, deren 

 "Verhältnisse schon gestört waren; während ich jetzt der ungleich besseren .Metliode mich bediene, 

 diesen Tlieil der Niere in Verbindung mit Hoden und \ as deferens herauszunehmen, wobei ich 

 ihn im ziemlich unversehrten und durcli keinen allzu rohen Eingriff gestörten Zustande betrachten 

 kann. Freilich muss hier nun die Frage aufgeworfen werden, ob das, was in» vorderen Tlieil der 

 Niere vorkommt, aucli auf die übrige Masse dieses Organs bezogen werden dürfe, da jener wegen 

 seiner Verbindung mit den Saamengäugen doch unter ganz eigenthümlichcn Verliältnissen sich 

 befindet. Ich bekenne, dass ich eine entschiedene Antwort hierauf nicht geben kann, eine solche 

 aber auch fast für unmöglich halte. Bei Untersuchung herausgeschnittener Stückchen aus dem hinteren 

 Tlieil der Niere, glaube ich allerdings immer nur blinde Endigungen gefunden zu haben, aber ich 

 sehe nach den so eben erwähnten Erfahrungen keine Sicherheit, dass ich nicht auch hier einer 

 Täuschung unterworfen gewesen. Gründe , welche a priori bh'nde Endigungen oder Anfänge der 

 Harnkanälchen forderten, kenne ich nicht, und so kann ich denn nicht leugnen, dass es mir doch 



1) Müllers Arcbiv 1845 pag. 381. 



