EINLEITUNG. 



D. 



ie in den letztvcrflosseneii Jahren durcligefiilirten Arbeiten im Gebiete der feineren 

 Anatomie Iiaben sclion melirfacli zu der Flrkeniitniss geführt, dass Organisationsverhältnisse, deren 

 Ermittlung wir der Anwendung vervollkommneter Hilfsmittel verdanken, und nur durcli diese für aus- 

 führbar halten zu müssen glaubten, von den Forscliera einer längst entschwundenen Zeit fast eben so 

 vollständig gekannt waren. Es hat sich öfters ergeben, dass unsere Vorgänger in niclit wenigen 

 und nicht \mwichtigen Dingen Kenntnisse erworben liatteii, die von den folgenden Generationen 

 gewiss nur desslialb übersehen oder selbst ganz vergessen wurden, weil es an Principien, denen 

 sie untergeordnet werden konnten, zur Zeit ihrer Gewinnung noi'li mangelte, weil sie noch nicht 

 als erwünsclitc Antwort auf bestimmte Fragen gehen . und daher nirgends einen geeigneten und 

 beständigen Platz angewiesen erhalten konnten. Ich erinnere in dieser Beziehung nur an Leeu- 

 ireiikoelc's bekannte Darstellung der Textur der Zähne, aw Fonlnna's Angabe über die Formclemente 

 der äussern llautbedeckungen des Aals, an die schon von ratci gegebene Beschreibung der neu- 

 erdings, nach et>\a hundert .Jahren, abermals entdeckten und als Paci/t/scUt.' Körperchen beschrie- 

 benen, cigentliümlichen Tlieile an manchen feinen Nervenästchen. — Aber nicht bloss in solchen 

 die feinsten Elemente der organischen Formen betreffenden histologischen Untersuchungen haben 

 «ir die Geschicklichkeit. Ausdauer und Schärfe früherer Beobacliter noch Jieutc rühmend und 

 dankbar anzuerkennen : selbst in leichter zugänglichen Erfahrungen früherer Tage hat die Folge- 

 zeit manches unbeachtet gelassen oder selbst gemeint verbessern zu müssen, was bei erneuerter 

 Untersuchung als wohlbegründete und bedeutungsvolle Thatsache sich Iierausstellt. Zum Beweise 

 für diesen Ausspruch werde ich auf den folgenden Blättern das Vcrhältniss zwischen den Harn- 

 und Geschlechtsorganen einiger nackten Amphibien besprechen. Unter diesen ist namentlich der 

 Frosch in den beiden letzten Jahrzehcntcn von der Mehrzahl der mit physiologischen Arbeiten 

 beschäftigten Forsclier fast täglich benutzt worden, und wohl hätte man meinen dürfen, dass we- 

 nigstens in organographisclier Beziehung derselbe vollständig gekannt sei. Wenn sich nun zeigen 

 wird, dass dem nicht so ist. so mag diess ein abermaliger Beleg dafür sein, welche unerschöpfliche 



