67 



wirkliche üebergang derselben in den Ausfühningsgaiig des Wolff'scheii Körpers erfolgt erst später, 

 wenn dieser letztere selbst sich ausserordentlich verkleinert hat ; es sollen sich die gelben Blind- 

 därmchen des Jf'otff' sehen Körpers aufs Bestimmteste von den weissen Kanälen des Nebenhoden 

 unterscheiden lassen (§. 78). — Ob die Unterscheidung der vasa eiferentia testis in der Substanz 

 der Primordialniere, in deren Inneres sie eintreten sollen, mit zweifelloser Gewissheit möglich sei, 

 wollen wir dahin gestellt sein lassen. Aber da auch Müller selbst zu derjenigen Periode, in wel- 

 cher dieselben neben den eigenen Blinddärmchen der Urniere liegen sollen, doch nicht „bestimm- 

 test neben einander" (§. 55) beide diese Reihen von Kanälchen in den Ausführungsgang des Jf'olff''- 

 schen Körpers übergehen sah, so ist die Vermuthung wohl gerechtfertigt, dass die vasa eflerentia 

 testis nicht unmittelbar, sondern mittelbar durch die Rölirchen des Jf'olff'sc\\en Körpers in das 

 vas defereus übergehen. Der nach der Vorstellung von Müller über das Zustandekommen dieser 

 Verbindung erforderliche Proccss reicht auch zur Erklärung der zweiten Ansicht aus. Denn wenn 

 die Hoden nach Müller^ im Gegensatz von Rathice, nicht aus einer Fortsetzung tmd Metamorphose 

 der Blinddärmchen des If olff"'sc]ien Körpers hervorgehen, so müssen sie im späteren Verlauf 

 mit dem Ausführungsgange des letzteren in Anastomose treten; und nicht mehr braucht ja auch 

 zu geschehen, um eine Verbindung mit den Blinddärmchen selbst herzustellen. Mir scheint aus 

 Miiller''s Angaben nocli keinesweges mit iVothwendigkeit zu folgen, dass die letztere Art der 

 Anastomose niclit Statt habe oder gar unmöglich sei. üass der selbst nach dem Auskriechen 

 der Vogelerabryonen aus dem Ei bei den Männchen vorhandene Rest des Jf'otff''scheH Körpers nur 

 ein ,,falcsher Anschein" des Nebenhoden sei, möchte daher wohl noch bestritten werden können, 

 während andererseits die Behauptung vielleicht zu rechtfertigen wäre, dass die vom Ifolff' sehen 

 Körper abweichende Form, unter welcher der Nebenhode später auftritt, keinesweges nothwendiger 

 Weise einer vom Schwinden und Verkümmern der Jf olff''schen Körper ganz unabhängigen 

 Metamorphose der vasa eiferentia testis zuzuschreiben sei, sondern dass beide, jenes Schwinden 

 und diese iMetamorphose, in der engsten Verbindung und Beziehung stehen. 



Ich kann demnach nicht verhehlen, dass ich bei der Differenz, die sich in Betreif der Ent- 

 stehung des Nebenhoden zwischen den genannten beiden Autoritäten erhoben hat, der von Rathke 

 ausgegangenen Ansicht beitreten muss. Zum Beweise jedoch, dass ich hierbei nicht blos auf Ver- 

 niuthungen und Voraussetzungen mich stütze, sondern in dem Urtheil über diese Controverse, 

 auch auf eigene — im Verhältuiss zu den erwähnten beiden Vorgängern freilich gar wenig umfas- 

 sende — Erfahrungen mich berufen kann, mögen hier einige aus eigenen Untersuchungen hervor- 

 gegangene Bemerkungen über die Entwickelung der Geschlechtstheile Platz finden. 



§. i8. Unter zahlreichen Exemplaren von Lacerta agilis und crocea, die mir im vorigen 

 Sommer auf meine desfallsige Anordnung zugetragen wurden, fanden sich auch eine Menge träch- 

 tiger Weibchen aus den verschiedensten Zeiten der Gestalion, so dass ich Gelegenheit hatte 

 Embryonen von kaum V2 Zoll Länge bis zur vollkommenen Reife in fortlaufender Reihe zu unter- 

 suchen. Denn Lacerta agilis legt hier bei Dorpat — so weit meine hierbei gesammelten Erfahrungen 

 reichen — nicht Eier, die, wie Ernmert und Hochstetter in Bern fanden, im Sande dem Einfluis 

 der Sonnenwärme ausgesetzt bleiben, ehe die Jungen aus ihnen hervorschlüpfen '), sondern sie 

 gebiert lebendige Junge von 1 "2 — l'^ Zoll Länge, die nur in der Grösse und Färbung der 

 Oberfläche von dem erwachsenen Thier verschieden sind, im inneren Bau keinen bemerkenswerthen 



I) RcHs Archiv Bd. X. pag. 85. 



