50 



falls dünn, flach, scluippenformig ; auf der einen Seile radial gefurcht, auf der anderen eben — 

 al)er ihre Ränder sind ungleich: der eine ist verdickt, fast aufgeworfen, der andere viel dün- 

 ner, fast scharfkantig, und ihr Uniriss durchaus verschieden, ja von der Art, dass es keinem 

 Zweifel unterliegen kann, ihre Lage sei eine seitüche, und jedes Schild in doppelter Zalil, 

 d. h. paarig vorhanden gewesen. In der Abbildung ist der verdickte aufgeworfene Rand der 

 linke; daneben erscheint die ganze obere Knochenschicht zerstört, man erkennt die innere 

 strahlig gefügte Textur des Knochens, und bemerkt, wie die Strahlen nicht von der hintersten 

 Ecke, sondern von einem Punkte des Randes, welcher der breitesten Stelle des Schildes ent- 

 spricht, nach vorn, hinten und innen ausgehen. Aehnlich wie diese Strahlen des Gefüges 

 waren auch die superficieUen Furchen der Sculptur angeordnet. Man sieht davon nur noch 

 die letzten Enden am ganzen, der Verdickung entgegengesetzten Rande, wo sie mit erhabenen 

 Leisten abwechselnd deutlich hervortreten. Dieser Rand ist ziemlich gleichförmig gebogen, 

 der entgegengesetzte verdickte aber sehr bestimmt ausgebuchtet geschweift; der kürzere, in 

 der Figur obere, S-förmig geschwungen. Dadurch entstehen zwei ungleiche abgerundete 

 Ecken: eine schmälere schlankere, eine breitere stumpfere. Dem S-förmigen Rande gegen- 

 über zeigt sich eine schiefe Endseite, welche bei näherer Betrachtung sich als Bruch zu er- 

 kennen giebt, und die vormalige Anwesenlieit einer scharfen Spitze, deren Umfang ich durch 

 Punktlinien anzudeuten .suchte, verräth. 



Schon früher (S. 41) habe ich dies Knochenschild erwähnt und bemerkt, dass Plienin- 

 ger iihnhche Schilder abbildet, auch nachgewiesen, dass es nicht Schullerblätter sein können, wie 

 derselbe vermuliicte. Ich hielt diese Schilder lange Zeit für das Haupleckslück des Unterkiefers, 

 bis ich mich durch die Untersuchung eines Originalexeniplars von Arcliegosaurits im mineralo- 

 gischen Museum zu Berlin überzeugte, dass je zwei solcher riallen an der Keiile lagen und den 

 hinteren Raum zwischen den Schenkeln des Unterkiefers ausfüllten. Der verdickte Rand lehnte 

 sich iyi die innere Seile des Unterkiefers, und reiclite mit seiner Ecke bis an den hinten auf- 

 steigenden Ast desselben. Der daneben befindliche kurze S-förmige Rand war nach hinten ge- 

 wendet, die abgebrochene Spitze nach vorn, der schärfere sonst gebogene Rand nach innen. 

 Diese Ränder beider Knochenplallen waren also gegen einander gewendet, sie erreichten einander 

 aber nicht, sondern Hessen eine Lücke zwischen sich, in welche das schlankere längere Stamm- 

 ende der kreuzförmigen Kehlplalte hineinpassle. Sie schützte also die Mittelfläche, jene paarigen 

 Schilder die Seilenlheile der Kehle von Trctnutosanrus. Goldfuss hat das Verhällniss der 

 Kehlplatlen von Archcyosanriis nicht richtig erkannt; er deutet die seitlichen als Zungcnbein- 

 flügel (a. a. 0. b.b.), die mittleren als Zungenbein. 



§• 22. 



Ausser den beschriebenen Schildern, deren Beschaffenheit blosse Hautknochen höchst 



walirscheinlich machen, finden sich unter den mii- bekannt gewordenen Knochen noch drei 



Bruchstücke, welche entschieden nicht Hautkuochen sind, sondern unzweifelhaft als Tlieile 



des inneren Knochengerüstes sich zu erkennen geben. Es erhellt das eines Theils aus ihrei- 



