51 



Form, andern Theils aber auch aus dem Mangel superficieller Sculpturen und aus der grösse- 

 ren Dicke der Knochen selbst. Zwei von meiir flachen Formen sind Theile der Extremitäten- 

 gürtel, der dritte ist das eine Ende eines Röhrenknochens. Alle drei sind in natürlicher Grösse 

 auf Taf. IV. in Fig. 'S., i. und 5. abgebildet. 



Das grösste dieser drei Knochenfragmente (a. a. 0. Fig. 4.) hat 4| ZoU Länge und fast 

 4 Zoll Breite. Sein Umriss ist im Ganzen dreiseitig, allein die Ecken sind abgerundet und 

 die Seiten des Dreiecks ausgeschweift, wodurch mehr eine Herzform entsteht. Von den drei 

 Seiten ist nur die eine, in der Zeichnung nach links gewendete, vollständig erhalten, die bei- 

 den anderen sind am Rande mehr oder weniger beschädigt, und die dritte Ecke, welche 

 nach unten und rechts liegt, ist völlig abgenutzt, übrigens aller, wie es scheint, stumpfer und 

 breiter gewesen, als die beiden anderen. Der unversehrte linke Rand ist deutlich zugeschärflt, 

 und selbst in der Tiefe der Bucht, welche Um begrenzt, kantenartig vorgezogen. Die beiden 

 Ecken, welche sich neben ihm nach oben und nach unten links befinden, sind gleichförmig 

 gerundet, am Rande ziemlich gerade abgestutzt, längs der Mitte verdickt und von da nach 

 beiden Seiten hin abfallend verdünnt, so dass die beiden Ränder des Knochens neben diesen 

 Ecken ebenfalls zugeschärft gewesen sein müssen, indessen offenbar weniger, als der kamm- 

 artig geschärfte obere Rand. Da, wo die verdickten mittleren Theile dieser Ecken auf der 

 Fläche der Knochenplatte zusammentreffen, hat dieseUje ilire grösste Stärke und bildet hier 

 dicht hinter dem scharfen Rande einen ziemhch deutlichen Buckel, von dem nach den Ecken 

 hin die Knochensubstanz wulstartig ausstrahlt, wälirend die Flächen dazwischen sich senken 

 und dadurch gegen den Rand hin sich verdünnen. Am breitesten ist die wulstartige Ver- 

 dickung an der nach unten rechts gewendeten Ecke, und eben deshalb lässt sich vermuthen, 

 dass sie breiter und stumpfer war, als die beiden anderen. Dies ist so ziemlich Alles, was 

 sich an dem Knochenfragment wahrnehmen lässt; es Hegt mit der abgebildeten Seite frei und 

 steckt mit der entgegengesetzten im Sandstein. Ein dunkler Saum, welcher ausserhalb der 

 oberen Ecke im Gestein vorhanden ist, scheint eine weitere Ausdehnung derselben anzudeuten, 

 zumal da dieser Rand sehr zertrümmert und beschädigt ist. Die ganze Fläche zeigt übrigens 

 ein strahliges Gefüge von durchweg gleicher Beschaffenheit. Der Mittelpunkt der strahligen 

 Anordnung befindet sich an der dicksten Stelle des Knochens, unmittelbar hinter dem scharfen 

 unversehrten Rande. Die blättrige Alilösung der Knochenmasse zeigt sich ebenso deutlich, 

 wie an dem Schilde, obgleich in derselben Weise, nämlich als Product der Zerstörung; na- 

 mentlich das breiteste untere Ende liess mehrere sehr deutliche Terrassen in der Knochen- 

 substanz wahrnehmen. Dadurch trat auch die beträchthche Dicke des Knochens deutlicher hervor. 



Dass das eben geschilderte Fragment ein Stück des Exlremitätengürleis ist, erleidet für 

 micJi gar keinen Zweifel; woiiin es aber weiter gehöre, ergiebt sich weniger aus einer directen 

 Untersuchung, als vielleiclit aus einer combinirenden Belraclitung. Weder von Owen, noch von 

 H. V. Mayer und Plieninger ist ein ähnlicher Knochen abgebildet; ich bin also bei meiner 

 Deutung ganz auf mich selbst angewiesen. Sind nun, wie ich annehme, die Labyrinthodonten 



7* 



