52 



Landbewohner gewesen, so waren offenbar ihre hinteren Exlreniitätcn grösser und robuster, als 

 ihre vorderen (denn das ist ein allgemeines Gesetz bei den Amphibien); sie hatten mithin auch 

 den robusteren Knochengürtel zur Basis. Sowohl aus diesem Grunde, als auch vermöge der 

 formellen Uebereinstimmung, würde ich versucht sein, den beschriebenen Knochen für das Darm- 

 bein \on Trematosaurus zu halten, wenn nicht der von Owen abgebildete gleichartige Knochen 

 (Tr. geol. Soc. VI. t. 45. f. 16. 17.) eine ganz andere und so eigenthümliche Form besässe, dass 

 es leicht sein muss, jedes Bruchstück des Darmbeines sofort wieder zu erkennen. Demnach bleibt 

 wohl nur die Deutung desselben als Schulterblatt übrig, und dafür halte ich ihn in der That. 

 Man darf vielleicht annehmen, dass das Schulterblatt von Trematosmirus mehr nach dem Typus 

 der ächten Saurier, als nach dem der Krokodile gebildet war, mithin aus zwei Stücken bestand. 

 Der abgebildete Knochen wäre alsdann das untere solidere, dreiseitig herzförmige Stück gewesen, 

 und sein wohlerhallener scharfer Rand war vielleicht der hintere. Der nach rechls gewendete 

 grössere Theil des Umfanges möchte dem oberen, der nach unten gewendete kleinere dem vor- 

 deren Saume des Schulterblattes entsprechen; an die untere linke Ecke heftete sich in diesem 

 Falle das zweite breite, strahlig ästige Knochenstück mit dem Achselgelenk, welches dem os coru- 

 coidcum entspricht. In der Figur wäre demnach die äussere Seite des rechten Schullerblattes 

 zur Anschauung gebracht. 



§. 23. 



Das zweite Knochenstück von ähnlichem Umriss (Fig. 5.) wird schon deshalb derselben 

 Sphäre des Skelets angeliören und walirscheinlich auch als Theil eines Extremitätengürtels zu 

 deuten seizi. Es liat kaum 3 Zoll Länge und an der breitesten Stelle üljer 2 Zoll Breite. Sein 

 in der Zeichnung nach oben gewendetes schmäleres Ende ist zertrümmert, das untere breitere 

 aber ziemlich gut erhallen. Man erkennt ein von dem Punkte, wo beide Hälften an einander 

 stossen, ausgehendes strahliges Gefüge der Knochensul:)Stanz, und bemerkt, dass in dieser Ge- 

 gend der Knoclien seine grösste Dicke besass. Der erweiterte Theil lässt nach der einen 

 Seite hin eine abgerundete breite Fläche mit erhabenem Längswulst auf der Mitte erkennen, 

 und nach der anderen Seite zu eine spitze, schief abgestutzte Ecke, die flacher und niedriger 

 ist. Der Knochen liegt ebenfalls fest im Gestein und bietet durchaus keine anderen bemer- 

 kenswerthen Eigenschaften dar. 



Es scheint, als wenn das abgebildete Knochenfragment demselben Knochen angehört, den 

 Plieninger als Oberarmknochen (a. a. 0. S. 61) beschreibt und in zwei Ansichten (Taf V. 

 Fig. 1. 2.) abbildet. Ob er wirklich der Oberarm ist, will ich nicht entscheiden; er könnte auch 

 ein Theil von der unteren Hälfte des Schultergürtels sein, und zwar das Stück desselben, welches 

 am Achselgelenk des os coracoldeuni liegt. Für diesen Fall könnte man annehmen, dass die 

 kurze, schief abgestutzte Ecke, die in der Abbildung nach rechts liegt, die Ansatzfläche für die 

 furcula war, die breitere, abgerundete der anderen Seite dagegen zur Anlage an das Schulter- 

 blatt diente, und hier die Achselgelenkgrube zwischen den drei Knochen sich gebildet habe. Für 

 einen Röhrenknochen, denn das müsste er sein, wenn er ein Fragment des Oberarms wäre, ist 

 mir die Knochensubstanz des Bruchstückes zu homogen strahlig gefügt, und namentlich das dünne 

 Ende, welches dem Röhrentheile des Oberarmes angehörte, zu flach geformt und zu blättrig. Ich 



