Di'iUer AliscLuitt. 



Allgemeine Betrachtungen 



über die 



zoologische Affinilät und systenialisclie Stellung der Labyrinthodonten. 



§• 25. 



Man wird wohl nicht erst die Frage stellen, ob denn die Labyrinthodonten auch wirk- 

 lich Amphibien sind; ein Geschöpf, dessen Schädel mittelst eines Gelenkkopfes an der Wirbel- 

 säule haftete, kann kein Fisch sein, und ebenso wenig ein Vogel, wenn man weiss, dass 

 diese Gelenkverbindung durch zwei völlig getrennte Gelenkköpfe bewerkstelligt wurde. Auf 

 die Säugethiere zu fallen, davon heilt den Beobachter schon die blosse Ansicht der weit 

 getrennten Nasenlöcher ab, und so bleibt denn keine andere Wahl, als die Einordnung in die 

 Klasse der Amphibien. In der That sprechen auch, ganz abgesehen von diesen negativen 

 Beweisen, alle positiven Merkmale des Trematosaurus für seine Amphibiennatur. Verfolgen 

 wir nur das wichtige, von den getrennten Nasenlöchern hergenommene Merkmal etwas weiter, 

 so führt uns die Lage der Choanen und die damit in Beziehung stehende Kürze der Nasen- 

 höhlen sofort direct auf ein Amphil:)ium; es bestätigt ferner die Begrenzimg der Augenhöhlen, 

 die Bildung des Gaumengerüstes, die Bezahnung, die Zusammensetzung der Schädelbasis und 

 die geringe Ausbildung ihrer vorderen Hälfte diese Verwantitschaft so allseilig und vollstän- 

 dig, dass Niemand nach Einsicht genannter Eigenschaften die Klassenverwandtschaft von Tre- 

 matosaurus mit den Amphibien bezweifeln oder irgend einen Augenblick darüber in Unge- 

 wissheit bleiben wird. Selbige steht also fest; der Trematosaurus ist ein Amphibium. 



Allein damit sind w'w auch wirkhch ganz und gar am Ziele unserer svstematischen 

 Bemühungen angelangt; jede fernere Einordnung in diese oder jene Amphibiengruppe scheint 

 mir wenigstens unmöglich zu sein. Ich werde es versuchen, diese Behauptung weiter zu 



