56 



Als Resultat ergiebt sich also, dass die Labyrinthodonten im Allgemeinen, und Tre- 

 matosuurus mit ihnen, in den meisten wesentlichen Punkten ihres Schadellypus an die ächten 

 Saurier uns erinnern, dass demnächst aber entschiedene Krokodilcharaktere darin mit aufge- 

 nommen sind, dass es ferner nicht an einigen wichtigen Uebereinstimmungen mit dem Typus 

 der Schildkröten fehlt, dass selbst die Schlangen durch die Länge ihres Oberkieferknochens 

 in den Schädelbau von Trematusaurus hineinspielen, und dass endlich die nackten Amphi- 

 bien mit einem sehr wesentlichen Organisalionsmomente, der Trennung des Gelenkapparates 

 am Hinterhaupt in zwei Köpfe, an der Schädelbildung der Labyrinthodonten Theil nehmen. 

 Neben allen diesen Beziehungen und Aehnlichkeiten mit anderen Amphibiengruppen bleibt aber 

 eine einzige Eigenschaft der Labyrinthodonten ganz ohne alle Analogie bei den Amphibien, 

 und das ist die völlige Ueberwölbung ihrer Schläfengruben von Theilen des 

 S c h ä d e I g e r ii s t e s. 



Die Labyrinthodonten können mithin zu keiner Hauptabtheilung des heutigen Systems 

 der Amphibien gerechnet werden, sie stehen vielmehr ebenso isolirt, wenn nicht noch selbst- 

 ständiger da, als di^ Enaliosaurier und die Pterosaurier. Denn obgleich es ausgemacht 

 ist, dass sie einen doppelten Gelenkkopf am Hinterhaupt besitzen, so sind sie doch ganz ge- 

 wiss keine Amphihia nuda oder Batrachier gewesen, weil Schuppenbildung und isolirte Haut- 

 knochen sich bei ihnen nachweisen lassen. Beide Charaktere verlieren für diejenige Epoche 

 der Thierwelt, in welcher die Labyrinthodonten existirten, ihre Bedeutung, das lehrt nicht 

 bloss ihr Bau, sondern auch die Betrachtung der Enaliosaurier und Pterosaurier; diese Grup- 

 pen waren weder von Schuppen, noch von grösseren Hautknochen bedeckt, und hatten doch 

 alle beide einen einfachen condylus ucclpitalis. Der systematische AVerth des genannten 

 Theils der Schädelbasis hebt also mit der tertiären Epoche der Organisation an, und kann erst 

 seit dieser Zeit mit demselben Erfolge, wie die bis dahin gleichfalls bedeutungslose Beschaffen- 

 heit der Wirbelkörper-Berührungsflächen, als entscheidender Gruppencharakter benutzt werden. 



§■ 20. 



Wenn es erlaubt ist, an diese rein empirischen Facta noch einige rationelle Betrach- 

 tungen anzuknüpfen, so win-de ich zuvörderst auf die merk-vvürdige Uebereinstimmung zwischen 

 diesem Verhalten der ältesten Amphibien und dem der ältesten Crustaceen die Aufmerksam- 

 keit der Leser zu richten suchen. In meiner Schrift über die Organisation der Trilobiten 

 habe ich nachgewiesen (S. 41), dass diese Krebse zu keiner gegenwärtigen Crustaceengruppe 

 genau passen, sondern dass ihre Körperbildung „Momente in sich aufgenommen hat, welche 



heutiges Tages vereinzelt über mehrere heterogene Gruppen der Krebse vertheilt 



sind." — Eben dasselbe Resultat hat sich aus der vergleichenden Betrachtung der Schädel- 

 knochen von Tremntosuuriis in Bezug auf die Amphibien uns ergeben. Nun sind aber, nach 

 der Entdeckung des Archeyosaurus im Hangenden der Kohlenformation, die Labyrinthodonten 



