57 



entschieden die ältesten Anipiiiljien, und ihr Zeitiaiun hcschriinkl sich ebenso sicher auf die 

 secmidaie Periode, ^^ic die Zeitdauer der Trihjhilen auf die })rimarc. Sie stehen also den 

 Triloi)ilen ^^irklich in so weit parallel, als die Amphibien und die (^rustaceeu nach der Zeit 

 ihres Auftretens auf der Erdoberfläche übeihaupt einander entsprechen können. Ein Unter- 

 schied findet aber neben dieser Analogie doch statt; der nanilicli, dass die Trilobiten die ein- 

 zigen Crustaceen der primären Periode sind, wiihrend die Labyrinthodonten zwar nicht gleich 

 anfangs, aber doch im Verlauf des secundaren Ai)schnittes, noch andere Amphibienformen 

 neben sich haben. Mögen auch immerhin die von Phillips im oberen Kohlengebirge Eng- 

 lands bei ^lanchester gefundenen Amphibienknochen zu einem Labyrinthodonten gerechnet 

 werden dürfen, und mag der von H. v. Mayer benannte Apateon pedestris wirklich kein 

 Salamander sein, wie er selbst bemerkt (Leonli. u. Bronns n. Jahrb. iSii-. S. 33G); soviel 

 scheint doch festzustehen, dass unmittelbar über den Kohlengliedern Ampliibienreste gefunden 

 werden, die weniger mit den Labyrinthodonten, als mit den typischen Sauriern harmoniren. 

 Denn das ist vom Prolerosaurus und Palaeosaiirus noch immer die allgemeine Annahme. 

 Bisher ist in der Zechsteinformation kein Labyrinthodonte entdeckt; erst in der Trias treten 

 sie wieder auf, und zwar am häufigsten und ausgebildetsten. Das war der eigentliche Laby- 

 rinlhodonten-Zeitraum, die Herrschaft dieses sonderbaren Amphibientypus, in welchem sich die 

 Charaktere der heterogensten Glieder der Gegenwart vereinigen. Nelien ihnen erscheinen 

 die iiltesten Enaliosaurier im Nofhosaiirus , und ausserdem typische Saurier CCladyudon, 

 Rhi/nchosaurusJ, welche die in Prolerosaurus und Palaeosaurus l)egonnene Entwickelung 

 der Central -.4mphibienform, d. h. der Eidechse, festhalten und weiterführen. Sie scheint, 

 wenn auch in veränderten Typen, durch die ganze secundäre Periode hindurcli zu gehen, 

 und neben allen anderen abweichenden Amphibiengebilden, als das eigenUiche Irbild der 

 Klasse, sich überall, wo Amphibien oberhalb der Steinkohlenperiode auftreten, zur Geltung 

 gebracht zu haben. Erst im Jura löst sich von ihr die Krokodilgestall ab, und damit ver- 

 schwinden die Labyrinthodonten, wenn nicht Fischers Rhinosaurus , wie ich vermulhe, 

 ein Mitglied der Gruppe ist, und den letzten, freilich schon in manchen Punkten, z. B. in der 

 Bezahnung, sehr modificirten Ausläufer der Familie darstellt. Als nicht minder räthselhafte 

 Formen treten um dieselbe ^eit die Pterosaurier auf, und gleichzeitig mit ihnen die Che- 

 lonier, welche man ohne Frage für die sonderbarste Amphibienform der Gegenwart erklären 

 darf So l»erühren sich denn im Jura die alte und die neue Zeit der Amphibien; erslere 

 verschwindet, nachdem schon früher die Labyrinthodonten untergegangen sind, in der Kreide 

 mit den letzten Enahosauriern und Pterosauriern \on der Erdoberfläche, während unmittelbar 

 darauf, also mit dem Beginn der tertiären Periode, alle heutigen Amphiljienfonnen sich ent- 

 wickelt haben, d. h. die neuere Idee allein zur Geltung gekommen ist. 



Mit diesem Entwickelungsgange der Amphibien läuft nun der Gang, den die (vpische 

 Ausbildung der (Crustaceen nimmt, auf eine höchst überraschende Weise parallel. Ich habe 

 den anderweitieen Parallelismus, in welchem diese beiden Thierklassen, als Durch2;ana;s- 



8 



