Stätte über ;illen Zweifel festzustellen. Das ist es, was bis jetzt über die Bernburger Saurier 

 zur Oeffentlichkeit gelangte. 



Schon lange vor jener Braunschweiger Versammlung hatte ich bei meinem Freunde, 

 dem bekannten Mineralogen Hrn. A. L. Sack, Reste fossiler Saurier aus demselben Stein- 

 bruche von Bernburg gesehen und mich mit dem wunderbaren Bau dieser merkwürdigen 

 Geschöpfe einigermassen vertraut gemacht. Als nun Hr. Sack nach seiner Heimkelu" von 

 Braunschweig mir von den dortigen Verhandlungen erzählte, wurde mein Interesse an jenen 

 Geschöpfen aufs Neue angeregt und eine sorgfältigere Untersuchung der fossilen Reste in 

 Hrn. Sack's Sammlung alsbald vorgenommen. Es ergab sich, dass Hr. v. Braun zwar die 

 Natur von Trematosaurus in allen Hauptsachen richtig erkannt hatte, allein doch in die zoo- 

 logische Deutung der Knochen nicht weit genug eingegangen war, mn mehr als eine bloss 

 äussere Formbeschreiijung zu gewähren; und indem ich der Ansicht bin, dass bei den fossi- 

 len Thieren, zumal bei Vertebraten, die zoologische Eigenthümlichkeit eine mindestens eben 

 so grosse Berücksichtigung verdiene, wie ihre geognostische Verbreitung, fasste ich den Vor- 

 satz, gerade diese Seite von Trematosaurus zum Gegenstande meines weiteren Studiums zu 

 machen. Gefördert in diesem Unternehmen durch die schon erwähnte Arbeit von Plienin- 

 ger und Hrm. v. Mayer, ging ich endlich an die Ausarbeitung, und hatte dabei die grosse 

 Befriedigung, auch Hrn. v. Braun für meine Studien zu interessiren. Derselbe gewährte mir 

 nicht bloss die Einsicht seiner überaus reichen Sammlung, sondern setzte mich auch durch 

 Mittheilung von Gypsabgüssen seiner besten Exemplare in den Stand, das Studium derselben 

 nach Müsse fortzuführen, mich selbst gewissermassen mit der Ausführung seiner Vorarbeiten 

 betrauend. Für diese grosse Uneigennützigkeit bin ich ihm einen öffentlichen Beweis meiner 

 Anerkennung schuldig, und trage ihn alD durch die miumwundene Erklärung, dass ich ohne 

 seinen Beistand nicht so weit mit meiner Arbeit gekommen wäre , w ie ich durch denselben 

 gelangt bin. Möge er also sie selbst als einen Theil seiner Thäligkeit betrachten, und sich 

 durch sie befriedigt sehen. 



Die nähere Einsicht der v. Braun sehen Sammlung überzeugte mich übrigens alsbald, 

 dass die beiden Species, welche Hr. v. Braun in seiner ausführhchen als Manuscript in 

 Braunschweig vorgelegten Arbeit unterschieden hatte (vgl. Leonh. und Bronns neues Jahrb. 18'i4, 

 S. 570), zweien verschiedenen Gattungen angehören, von welchen die eine neu und eigen- 

 thümlich gebaut ist, mithin den besonderen Namen Trematosaurus behalten kann; \\ährend 

 die andere nicht sowohl mit Mastodonsaurus , als vielmehr mit Capitosaurus übereinstimmt, 

 und für eine besondere Art dieser Gattung gehalten werden muss. In der Sackschen Samm- 

 lung befanden sich nur Theile des Trematosaurus , un Ganzen 28 Handstücke, worunter 

 5 fast vollständige Schädel, 3 Unterkiefer, 8 Brustplatten und mehrere einzelne Schilder oder 

 Knochenstücke, aber weder Rippen, noch Wirbel, noch Extremitäten, nach denen ich auch in 

 Hrn. V. Braun 's Sammlung vergeblich gesucht habe. Demnach wird sich meine Arbeit dies- 

 mal auf die Schilderung der Gattung Trematosaurus beschränken, und die Erörterung des 



