14 



isolirl als vorderes Stirnbein auftriü, bei 3Ie?iopoma das vordere Ende des Hauptstirnbeines 

 ist*); bei allen übrigen Amphibien verbindet sich das Vorderstirnbein mit dem Thraneiü^ein, 

 wenn es nicht isolirt bleuet. Es mag daher vorzuziehen sein, es für einen Theil des Thränen- 

 beins, oder, wo beide verbunden sind, sie zusammen für das Thränenbein zu erklären ; indem 

 nicht der seltenere Fall die Regel, sondern die Ausnahme bezeichnet, der häufigere dagegen 

 die Regel bildet. Bei Trematosaurus ist dieser Knochen selbständig und getrennt vom 

 Thränenbein vorhanden. Er liegt an der bezeichneten Stelle zwischen Thränenbein und 

 Hauptstirnbein, und hat eine gebogen dreiseitige Gestalt. Eine kürzere äussere, vorn stark 

 gezackte Naht trennt ilin vom Thränenbein, eine längere innere, einfach gebogene, als zweiter 

 Schenkel, vom Stirnbein und zugleich vom Nasenbein, mit dem er am vordersten Ende dieser 

 Naht in Berülirung tritt. Die schmale Basis des Dreiecks erfüllen der Augenhöhlenrand und 

 eine kurze Naht, welche gegen das hintere Stirnbein stösst. Quer über die Mitte dieses 

 Knochens geht die Stirnfurche fort, und zu beiden Seiten derselben sieht man die radial an- 

 geordneten Sculpturfurchen sehr deutlich; drei kleine Grübchen bilden auf der hinteren Fläche 

 das Centrum ihrer Gruppirung. 



1. Seitdem die äusseren Schädeldeckknochen als secundäre Gebilde, als Belegknochen eines knorpe- 

 ligen Primordialcraniums allgemein nachgewiesen worden sind, kann die in ihnen bemerkbare 

 grosse Verschiedenheit der Zahl und Lage keine so überraschende Thatsache mehr sein, als frü- 

 her, wo man den Schädel für ein Compositum ursprünglich identischer, nach Zahl und Lage be- 

 schränkter Knochen hielt. Wir wissen jetzt, dass, wo das Bedürfniss von Belegplalten sich ein- 

 stellt, diese überall zwar nach einem gewissen Schema angeordnet sind, aber in grosserer oder 

 geringerer Anzahl neben einander auftreten können, wie es eben das Bedürfniss fordert. Mir 

 erscheint gegenwärtig die Anwesenheit von so viel mehr isolirten Knochen bei den Fischen und 

 Amphibien um so weniger rälhselhaft, als ich der Meinung sein muss, dass diese Knochen in 

 ihrer Zahl durch die besonderen Bedürfnisse genannter Klassen bedingt werden, und wahrschein- 

 lich aus der grösseren Schnelligkeit, mit welcher die niederen Bückgrallhiere ihre Enlwickelung 

 durchlaufen, resultiren. Mit zahlreicheren, auf kleinere Flächen angewiesenen OssiGcationen oder 

 Belegknochen kann dasselbe Ziel in kürzerer Zeit erreicht werden, zu welchem wenige, grössere 

 Flächen überspannende Knochenplatlen erst in längeren Zeitabschnitten gelangen. Letzteres ist 

 der Weg, den die höheren Rückgrallliierc einschlagen. 



2. Die Deutung des vorderen Stirnbeines der Amphibien als denjenigen Knochen, welchen man bei 

 den Vögeln das Thränenbein nennt, halte ich für durchaus gerechtfertigt (vergj. Köstlin 

 Schädel!. S. 205 u. S. 265). Hieraus folgt aber, meiner Meinung nach, dass das vordere Stirn- 

 bein der Amphibien nur als ein Theil des Thränenbeines überhaupt, und nicht als ein abgeson- 



■) In der Besclireil)iing, welche in Kölliker's Bericlit von der Würzburger zootom. Anstalt gegeben ist 

 (S. 28. seq.), wird dieser Knoclien (Taf. IV. Fig. 1. 3. IH.) äusseres Nasenbein genannt, wogegen seine 

 Lage und seine innige Aniiigung an das Stirnbein schon spreclien; liei Mcno]>oma ist er wirklich mit 

 dem Stirnbein verwaclisen. Slan darf sich darüber um so weniger wundern, als bei Mcno]). aUcgunen- 

 s'is nacli Cuvier {Oss. foss. V. B. pl. 26. f. 4.) sogar das Thränenbein, welches bei Menop. glganleu 

 nacli Schlegel (Sieboldt Fr. Japan. Amph. I.) getrennt bleibt, mit dem Scheitelliein verwachsen konnte. 



