62 



dorlliin abgegeben, und so entstand nach wiederholten Phasen der Erdiinnvälzung endlich die 

 grosse Mannigfaltigkeit der aljgeleilelen Typen, welche wir heute zu überblicken im Stande 

 sind. Das gilt nun ebenso gut von den Amphibien, wie von den Crustaceen, und darum be- 

 gegnet uns in beiden an sich so verschiedenen Thierklassen ein und dieselbe geologische 

 Entwickelung ; sie wird uns auch bei näherer Betrachtung der übrigen Thiergruppen entgegen- 

 treten, wir werden sie endlicli in weitester Ausdehnung für die ganze organische Schöpfung 

 sich bestätigen sehen. 



§• 28. 

 Es führt mich diese Betrachtung zur Untersuchung der Frage von den Nachschöpfun- 

 gen oder Umwandlungen der Species, welche in neuester Zeit so viele geistreiche Natur- 

 forscher beschäftigt und zu so manchen scharfsinnigen Erörterungen Veranlassung gegeben 

 hat. Leider lässt sich dieselbe, gleich der vorstehend entwickelten Ansicht, nicht auf rein 

 empirischem Wege zur Entscheidung bringen. So viel steht wohl fest: für die Umwandlung 

 der Species in gegenwärtiger Zeit sind keine beweisenden Thatsaclien vorhanden; die Species 

 haben ihre entscheidenden, ihre charakteristischen Eigenschaften seit der geschichtlichen Zeit 

 unabänderlich beibehalten, und sind nicht die eine in die andere umgewandelt worden. Alle 

 Modificationen , die sie erlitten haben, sind Abänderungen untergeordneter Art, welche zwar 

 an sich höchst bedeutend werden können, allein den wahrhaft specifischen Charakteren keinen 

 Eintrag thun. Indessen das beweist eines Theils nicht viel und anderen Theils schon genug. 

 Konnte sich ein bestimmter Organismus unter den gegenwärtigen geringeren klimatischen und 

 anderweitigen Verschiedenheiten der Erdoberfläche zu so vielen Varietäten ausbilden, wie wir 

 das von den Hunderassen annehmen, von dem Rindvieh mit Bestimmtheit wissen, von den 

 Obstsorten und Zierstauden mit so überzeugender Erfahrung tägUch ^vahrnehmen, so lässt sich 

 allerdings mit Grund behaupten, dass die Abänderungen des specifischen Typus noch weit 

 grösser werden mussten, wenn die äusseren Einflüsse viel bedeutender modilicirt wurden. 

 Und das ist ohne Zweifel in Folge mächtiger, durchgreifender Erdumwälzungen der Fall ge- 

 wesen. Ich will also die Möglichkeit einer speciflschen Umwandlung, ja selbst einer für 

 unsere heutigen Begriffe generellen Umbildung nicht geradezu bestreiten, obgleich ich Anstand 

 nehme, sie direct zu behaupten oder eine derartige Behauptung zu vertheidigen. Allein wei- 

 ter, als bis zur specifischen oder höchstens bis zur generellen Umänderung glaube ich über- 

 haupt nicht gehen zu dürfen, und neue Familientypen wird man aus der Umwandlung früherer 

 nicht wohl ableiten können. Wollte ich also auch zugeben, dass z. B. die dilferentcn, bis zur 

 Kreide an Zahl und Mannigfaltigkeit zunehmenden Familien der Ammoniten mit ihren vielen 

 Ai'ten Umwandlungen von Species vorhergehender Perioden sein können, so würde ich doch 

 Anstand nehmen müssen, die Umwandlung eines Ammoniten in einen Nautileen zu befürwor- 

 ten; ich würde einer solchen Behauptung um so bestimmter widersprechen, als ja das gleich- 

 zeitiae Vorhandensein beider Familien thatsächlich ist. und schon deshalb eine Ableitung: des 



