Diese Grösseiuüjnahme der AugenöfTnungen erfolgt besonders an ihrem vorderen Ende, weil, 

 wie die Reste zeigen, die Mitte der ganzen Schadollange im wenig vorgeschrittenen x\lter schon 

 vor die Augenöffnang in die Flache des Thranenheines flillt. Daraus ergiebt sich, dass die 

 ganze Grössenzunahme des Schadeis besonders seine vordere Hälfte trifft, oder mit anderen 

 Worten, dass dessen Gesichtstheil sich stärker verlängert, als die eigentliche Schädelhöhle. — 

 Alles, was die V'ergleichung des ersten und zweiten Grössenstadiums andeutet, führt die Be- 

 rücksichtigung des dritten uns weiter aus; die AugenöfTnungen werden relativ immer kleiner, 

 die Schnautzenspitze rückt stets weiter vor, aber die Dimensionen des Hinterkopfes halten da- 

 mit nicht gleichen Schritt; je länger der Kopf wird, desto kleiner der Hirnkasten, desto schmäler 

 erscheint er zwischen den Backen. Dass diese Grössenzunahme ganz besonders auf die 

 Gesichtsgegend trifft, bew-eist uns die rückweichende Lage des Scheitellochs zum Hinterhaupt; 

 in der ersten Jugend liegt es am Anfange des vierten Viertels der Kopfeslänge, im höchsten 

 uns bekannten Alter am Anfange des sechsten Sechstels, d. h. während die Entfernung der 

 Schnautzenspitze von ihm von 9 Linien auf 63 Linien gestiegen ist, ist die Entfernung dessel- 

 ben vom Hinterhauplsrande nur von 3 auf 12^ gerückt; also ist die vordere Strecke beinahe 

 noch einmal so gross geworden, wie die hintere, oder genauer genommen, im Verhältniss 

 von 7 zu 4 gewachsen. Ebenso deutlich zeigt denselijen Charakter des Wuchses (he Lage 

 iler Augenhöhlen zur Schädelniitte. Setzen wir die ganze Länge des grössten Exemplars auf 

 76 Linien, den fehlenden Zwischenkiefer mit eingerechnet, so liegen die vorderen Ecken der 

 Augenöffnungen noch 9 Linien hinter der Schädelmitte, und während diese OefTnungen in der 

 Jugend von der Ecke des Zitzenbeines ebenso weit abstehen, wie vom Nasenloch, beträgt ijn 

 höheren Alter ihre Entfernung von dort fast nur die Hälfte ihrer Entfernung von hier. So 

 verschieden wachsen also die Theile des Schädels gegen einander; alle werden zwar grösser, 

 aber sehr ungleich: die vorderen viel mehr, als die hinteren. 



Neben der allgemeinen Form des Kopfes ist besonders die Beschaffenheit seiner Ober- 

 fläche ein wichtiger Gegenstand. Leider hat sich an keinem einzigen tler mir vorliegenden 

 Schädel eine zusammenhängende äussere Kopffläclie erhalten; die meisten Exemplare spran- 

 gen in der Knochensubstanz auseinander und gewähren tladurch zwar eine gute Vorstellung 

 von ihrer Struclur, aber nur stellenweis ein deutliches Bild ihrer Oberfläche. Was die erstere 

 betrifft, so hat sie das bekannte excentrisch-strahlige Gefüge der flachen Schädelknochen, d. h. 

 feine, oft gabelig zertheilte, gleich weite Rölirchen, die von einem Punkte, dem Ossifications- 

 Centrum, allseitig ausstrahlen und nur in einzelnen Fällen, besonders da, wo die Knochen am 

 Ossificationspunkte etwas dicker sind, z. B. an der Ecke des Zitzenbeines, zu einer wirklichen 

 schwammartigen Diploe sich gestalten. Bei jüngeren Schädeln muss der Knochen eine sehr 

 geringe Festigkeit gehabt haben, weil er meistens zur Form einer zarten schwarzen, streifigen 

 Haut zusanmiengedrückt ist; bei den älteren hat er sich als derbe SuJjstanz von ^ — |- Linie 

 Dicke erhalten. An solchen alten Schädeln ist er auch, offenbar wegen seiner grösseren 

 Festigkeit, ungleichartig zerbrochen, so dass bald die innere Fläche sich von dem darunter 



