— 11 — 



zung gegen die hier an den Zwischenkiefer stossendon Pflugscharbeine ungewiss. Daae- 

 gen zeigte sich der untere zahntragende Rand in vollständiger Erhaltung und gab über die 

 Stellung, Zahl und Grösse der Zäline des Zwischenkiefer bestimmte Aufschlüsse, obgleich die 

 Zähne seligst nur zimi Theil vorhanden waren. Es sassen nehmlich auf dem Zahnrande des 

 ganzen Zwischenkiefers abwechselnd vollständig ausgebildete Zähne, deren Spitzen noch in 

 dem von mir durchschnittenen Gestein der Unterseite des Präparats stecken, und kleine Ver- 

 tiefungen von dem Umfange der Zahnwurzel, in denen der excentrisch strahlige Blätterbau 

 der Zahnsubstanz durch radiale Furchen und die centrale Zahnhöhle durch ein mittleres Grüb- 

 chen angedeutet war. Offenbar sind diese Vertiefungen nichts anderes als Zahnhöhlen, über 

 denen früher die älteren bereits verbrauchten Zäline standen, und in denen die jüngeren noch 

 vom Zahnsack unischlossenen sich bildeten. Sie lassen sich von den neben ihnen stehenden 

 durchschnittenen Zähnen, deren auf der Schnittfläche sichtbarer innerer Bau ganz mit dem 

 Furchensystem der Vertiefungen übereinstimmt, gut an ihrer gleichen Grösse und ihrem gleich- 

 förmigen Ansehen unterscheiden; denn die ausgebildeten kantigen Zähne erheben sich als 

 schlanke, leicht rückwärts gekrimimte (Taf IV. Fig. 3.j, aljer ])eim Durchschneiden des Gesteins un- 

 gleichartig abgebrochene Kegel, deren Zone ebensoviel v om Scheitel herabkommende Streifen hat. 

 als die innere Zahnhöhle Radien zeigt. Solcher vollständigen Zähne zählte ich im rechten 

 Zwischenkiefer acht, im linken nur sechs; die beiden hintersten der rechten Seite stehen 

 dicht neben einander und haben keine Zahnvertiefung zwischen sich. In der Mitte des Vor- 

 derrandes, da wo die Zwischenkiefermittelnaht liegt, ist eine Lücke, in der weder ein Zahn, 

 noch eine Zahnvertiefung gesehen wird. Die Zälme haben alle eine gleiche Grösse. 



Auf die Structur der Zähne werde ich später (in §. 13.) zurückkommen. Es wird sich 

 dann deutlicher zeigen, dass sie nicht den complicirten Bau der Zahne von Trematosaurus und 

 den übrigen Labyrinlhodonlen der Trias-Periode besitzen, sondern die einfachere Structur 

 der Enaiiosaurierzähne. 



§.3. 



Der Oberkiefer Qo^s maxiUare superius, b.J ist dem von Trematosaurus ähnUch 

 und erstreckt sich als eine dünne schmale Knochenleiste, die auf ihrer unteren Kante die 

 Zähne trägt, vom Zwischenkiefer bis zum Ende der Mundspalte. Er bildet auf diese Weise 

 den Seitenrand des Schädels, und breitet sich nur vorn, neben dem Nasenbeine, etwas über 

 die Oberfläche aus. Diese Gegend des Oberkiefers Hess sich an der isolirten Schnautze von 

 der inneren Fläche recht gut verfolgen. Man erkennt sehr deutlich, dass die Naht, in wel- 

 cher der Oberkiefer an das Nasenbein stösst, eine Schuppennaht ist, deren obere Lamelle 

 anfangs vom Oberkiefer, ihre untere vom Nasenbein gebildet wird. Bald aber wechseln beide 

 Ränder ihre Rollen, der des Oberkiefers schiebt sich unter den des Nasenbeins, und in dei- 

 grösseren Strecke ilires Zusammenhegens ist jener der untere, dieser der obere. Das untere 



2* 



