21 



Exemplaren fehlen die cenirobasalen Knochen beständig, weil sie an ihnen noch viel Meitcr in 

 der Ossification zurückstanden. — 

 2) Die Deutung der Knochenplatten des Schläfengerüstes ist eine der schwierigsten Aufgaben der 

 vergleichenden Schädeliehre. Ich komme hier nochmals darauf zurück, weil ich früher C^eber 

 TrcnKitosaurits, S. 16. seq.^ diesen Schädelthcil der nackten Amphibien mehr, als zweckmässig 

 für die Beurlheilung ihrer Verwandtscliaft mit den Labyrintliodonten, ausser Acht gelassen habe. 

 Ihr Schläfenbein besteht aus drei Stücken. Das unterste und äusserste hat das Gelenk für den 

 Unterkiefer und muss darum als Pauken bein (iympanicnm) genommen werden. Cuvier nennt 

 es in seinen Ossemens fossiles Tom. V. 390. Jochbein, jiigalc (Taf. 24—27. o. o.). Ueber 

 diesem Knochen liegt gegen die Schädelkapsel hin ein langer, flacher spatelfürmiger Knochen 

 (Cuvier a. a. 0. /;. «.), welcher bei den ungescliwänzten Balrachiern einen spitzen Fortsatz 

 nach vorn absendet und dadurch dreitheilig wird. Ich habe ihn für das siiiiainosimi erklärt Ca- 

 a. 0. S. 17.), Cuvier nimmt ihn für das iijnipankum. Der dritte Knochen liegt unter dem vo- 

 rigen dicht an der Schädelbasis und trifft hier sowohl mit dem os spfiotoidciim, als auch mit 

 dem os occifiifls zusammen; er wird als Felsenbein (os pcirosntn) gedeutet (Cuvier a. a. 0. 

 ('. e.) und offenbar mit Recht. Bei den ungescliwänzten Balrachiern drängt sich dies Felsenbein 

 nach oben zwischen dem vorigen Knochen und dem Scheitelbein vor; bei den geschwänzten bleibt 

 es unter der breitern Basis jenes Knochens, der selbst an das Scheitelbein stösst, versteckt. We- 

 tTcn dieser Verbindung halte ich den von Cuvier und Hallmann lijm/iaiiicum genannten Kno- 

 chen für das bis zur Ohrüffnung ausgedehnte stjuamositm , welches Hallmann den Batrachiern 

 ganz abspricht (Schläfenb. etc. S. 43.), Küstlin aber richtiger in diesem Knochen wenigstens 

 zum Theil anerkennt (Schädellehre etc. s. 284. seq.^, und nur das untere Ende des Kiefertrage- 

 apparates der Batrachier für das wahre tijmpankum. An die Unterfläche desselben, die zum 

 Theil knorpelig bleibt, legt sich der lange Ast des pteri/yoideiim; er verbindet sich aber wirk- 

 lich nur mit dem Endstück, welches die Gelenkung für den Unterkiefer trägt, unserem iijmpani- 

 ciiw nicht mit dem oberen Knochen, unserem squamosutn. Gerade so ist auch die Verbindung 

 des ptcrijgoideums bei den Schlangen. Owen nennt den von mir als Siiuamosutn gedeuteten 

 Knochen der Batrachier epiti/nipanicum , und das ächte tympanknm der nackten Amphibien 

 /ii//io1i/>i>pa>iiciitii. Er schrieb mir in Bezug auf meine Deutung, dass er die bei Tremalosan- 

 n(s äusserer Paukenknochen (/) genannte Platte für das ep'tiynqiwilcum und mein quadruto- 

 jiKjale (m) für sein /iijpoti/mpankum ansehen möchte. In Uebereinstimmung damit deutete er 

 ferner mein squamosiitn (h) als masloidcuin und mein nnistoideiim (o) als occipifnle laicrale. 

 Ich habe gegen diese Annahme besonders die Analogie des Krokodils, auf welche ich mich schon 

 früher (a. a. 0. S. 19., 21 und 23. d. Note) bezog, hervorzuheben, und finde die Owen'sche 

 Deutung bei seiner grossen Neigung, die Labyrinthodonten ganz den nackten Amphibien beizuge- 

 sellen sehr natürlich. Sind sie wirklich nackte Amphibien, was ich bezweifeln muss, so ist es 

 allerdings vorzuziehen, die Knochen o.o. meiner Figur für occipilaltu lateruUa anzusehen; al- 

 lein wie reimt sich mit dieser Verwandtschaft die Anwesenheit besonderer octipUalla siiperkra 

 (r. r.) und vollständig entwickelter z.ipjomaika {h. h.) nebst allem Zubehör. Auch kann ich nach 

 der Bildung, wie ich sie bei Tremutosuurns deutlich erkannt habe, nicht annehmen, dass mein 

 quadralo-jiigalc das Gelenk für den Unterkiefer trage, was der Fall sein müsste, wenn es als 

 hypoiijmpankum zu deuten wäre; ich sehe nur, wie sich die Knochenplalte l. auf einen darun- 

 ter liegenden soliden prismalisch-stempelförmigen Knochen auflegt, an dem die Gelenkfläche sich 



