25 — 



Gaumenbeinen sitzen müssen. Zwischen diesen hintersten und den midieren Zähnen liesse 

 sich an jeder Seite des Gaumens die Choanenöffnung vermuthen, und wirklich findet sich 

 dasell:)st, besonders an der linken Seite des Handstücks, eine vorgequollene Masse des Mut- 

 tergesteins von länglich elliptischer Form, welche dem Umfange der Choanenöfthung entspricht, 

 weil sie durch diesebe in den hohlen Schädel hineingetreten ist. Auf dieselbe Art erkennt 

 man vermittelst des unter der Form dreier spitzen Lappen höher vortretenden Gesteins am 

 Ende des Steinkernes, dass auch hier Lucken waren, durch welche das Gestein in seinem 

 ursprünglichen weichen Zustande einen Weg in die hohlen Räume des Schädels finden konnte, 

 imd bleibt, wenn man den Steinkern mit dem Bau der Gaumenfläche von Trematosaurus 

 vergleicht, nicht lange in Zweifel, dass die beiden seitlichen Aljtheilungen des eingedrungenen 

 Gesteins durch die grossen nach vorn zugespitzten Gauraenlöcher hineindrangen, während 

 der mittlere, weiter nach vorn hervorragende Lappen ein Abdruck von dem spitzen Ende 

 der Gehirnhöhle sein muss, die bis hierher zwischen die Nasengänge reichte und mittelst der 

 aufsteigenden Wände der Pflugscharbeine von der Nasenhöhle abgesondert wurde. Auf die- 

 sen mittleren Lappen des Steinkerns legte sich die obere knöcherne Schädeldecke, und das 

 beweist ein Theil des inneren Knochenblattes, der daran sitzen geblieben ist. Die Schädel- 

 decke war an dieser Stelle, längs der Mittellinie, dicker, als an den Seiten; das sieht man 

 theils daraus, dass sich ihre beiden Blätter in der Diploe von einander trennten, theils aber 

 auch an der starken Vertiefung, welche sich an dieser Stelle auf der Mitte des eingedrunge- 

 nen Gesteins bemerklich macht. Hat man das Alles durch genaue Beobachtung und Verglei- 

 chung mit dem Bau von Trematosaurus erkannt, so wird es endlich nicht gar schwer, an 

 den Resten der Gaumenbeine, welche auf den eingedrungenen Thon fest angeklebt sitzen, die 

 freien Ränder der beiden grossen Gaumenlöcher wahrzunehmen; was Anfangs nur Vermuthung 

 war, wird Thatsache: Archegüsaurus hat ganz, wie Trematosaurus , zwei grosse, lange, 

 vorwärts mehr zugespitzte Löcher am Gaumen, die seitwärts von den Gaumenbeinen umfassl 

 und in der Mitte durch den processus cultriformis des Keili^eins von einander getrennt wer- 

 den. Indessen dieser processus seilest war nirgends zu entdecken. 



Nachdem sicii die Uebereinslimmung von Jlrchegosaurns und Trcnialosaiirus so weil, 

 wie CS geschehen ist, auch im Bau des Gaumengerüsles hat führen lassen, bliebe noch die wei- 

 tere Bezahnung dieses Gerüstes festzustellen Es hat mir nicht gelingen wollen, ausser den er- 

 wähnten 5 grosseren Gaumenziihnen irgendwelche Zahnspuren zu entdecken, allein ich zweiOe 

 darum doch nicht, dass sie in ähnlicher Anordnung wie bei Ti-fincdosunras, wenn auch in mehr 

 • sperriger Stellung, bei Archeyosaitrus vorhanden waren. Dass indessen auch die kleinen Gau- 

 menzähne neben dem inneren Rande der Choanen bei Archegosanrus vorkommen, will ich 

 damit niciit behaupten ; eine Spur derselben finde ich an der gerade hier seiir gut erhaltenen 

 Stelle des Pflugscharknochens nicht, darf sie aber auch kaum erwarten, weil diese kleinen Zähn- 

 chen, wenn sie da sind, an der entgegengesetzten Seite des Knochens, die nicht frei liegt, sitzen. 

 Lassen wir also diese Nebenfrage unentschieden, so können wir im Uebrigen uns von dem Gau- 

 mengerüst des Archeijosaurus eine vollkommene Vorstellung machen; es hatte ganz die Gestalt 



