30 



gosaurus dem Zahnbau der typischen Labyrinthodonten etwas näher. Das Charakteristische 

 des Zaiintvpus der letzteren besteht nämhch in dem wellenförmigen Hinundhergebogensein dei- 

 Substanzfalten, ^^ ie das aus meiner Schilderung und Abbildung des Zahnes von Trematosau- 

 rus (a. a. S. 44-. Taf. IV. Fig. 6.) deutlich hervorgeht. Zu diesen Wellenbiegungen giebt 

 eine Nebenfalte, wenn auch nicht das directe, so doch das indirecte Analogon; denn beide 

 iiaben denselben Zweck: die Zahnwand durch Verstärkung des Zahnblattes entweder mittelst 

 eines Nebenastes, oder mittelst der wellenförmigen Aufwickelung in ihrer Tragkraft und Halt- 

 barkeit zu verstärken. Auf jeden Fall aber ist es höchst wichtig und für die Feststellung des 

 Labyrinthodontentypus überhaupt von grosser Bedeutung, bei einer Gattung, welche sonst alle 

 äusseren Charaktere dei' Labyrinthodonten besitzt, auf einen Zahnbau zu stossen, der nur im 

 Prinzip, nicht aber in seiner Anwendung unter einer bestimmten Form, mit den übrigen Gat- 

 tungen übereinstimmt. Die Gattung liefert zugleich den bündigsten Bew'eis, dass nicht die 

 concrete Form der Zahnstructur, wonach man die Labyrinthodonten benannt hat, ihren 

 eigentlichen Familiencharakler hergiebt. sondern dass derselbe in anderen, allgemeiner ge- 

 haltenen Bildungsverhältnissen liegt. Denn Archegosaurus wird immerhin bei den Laby- 

 rinthodonten bleiben müssen und keinei' anderen Amphibiengruppe sich richtiger anreihen las- 

 sen, als eben dieser. Nichtsdestoweniger fehlt ihm die labyrinthisch-gewundene Zahnsubstanz 

 der übrigen Gattungen. Erwägt man übrigens, dass der ganze unterschied darauf hinausläuft, 

 dass che Zahnblätter bei Archegosaurus geradlinigt gestreckt, bei den anderen Gattun- 

 gen aber wellenförmig nach ihrer Hauptrichtung gebogen sind, so wird man den 

 Unterschied von geringerer Bedeutung finden, als wenn man geradezu den Satz ausspricht, 

 Archegosaurus habe nicht die labyrinthische Zahnstructur der anderen Gattungen. Richtig 

 bleiiit diese Behauptung freilich immer, allein es ist ebenso gewiss, dass das labyrinthische 

 Gewundensein der Zahnblätter nicht den entscheidenden Hauptcharakter der Labyrinthodonten 

 bildet, sondern nur eine Eigenschaft angiebt, welche erst später, auf den höheren Entwicke- 

 lungsstufen des Labyrinthodontentypus, sich als Zugalie zum Familientypus einstellt. 



§■ n- 

 Obgleich der Augenring keinen Theil hat am eigentlichen Schädelgerüst, so kann er 

 doch, als zum Schädel gehörig, nur an dieser Stelle passend besprochen werden. Dass ein 

 solches Gebilde im Augajjfel des Archegosaurus vorhanden gewesen ist, halte schon Gold- 

 fuss wahrgenommen, indess nichts weiter von ihm erwähnt (a. a. 0. S. 7.), als seine Zusam- 

 mensetzung aus einzehien Platten. In der That hält es schwer, zuverlässige Angaben über 

 den Augenring zu machen, weil man ihn nur im zertrümmerten Zustande und gewöhnlich nur 

 bei kleinen, an sich schon wenig deutlichen Exemplaren antrilTt. So\iel indess steht fest, dass 

 er einen völlig kreisrunden flachen, am äusseren Rande etwas einwärts gebogenen Ring bil- 

 dete, dessen Grösse dem Querdurchmesser der Augenhöhlenöffnung gleichkam: denn das sieht 

 man sehr deutlich aus der Krümmung, in welcher die noch zum Theil verbundenen Platten 



