35 



t 



den Stücken der Wirbelsäule, welche Goldfuss Taf. II. Fig.! abgebildet hat, findet man, die 

 Lücke mitgerechnet, 1 8 Wirbel, von welchen die drei ersten noch über der Kehlplatte liegen ; 

 diese Wirbelreihe hatte also vom Kopfe bis an ihr hin(eres Ende 27 Wirbel. Ob am ge- 

 nannten Ende schon das Becken sass, muss dahin gestellt bleiben, jedenfalls aber wird man 

 annehmen dürfen, dass ein Thier mit so schlanker Kopfbildung auch einen entsprechend schlan- 

 ken Rumpf nebst Schwanz gehabt habe, die Zahl der Wirbel also, bei ihrer grossen Kürze, 

 höchst beträchtlich gewesen sein müsse. — Was endhch die Berührungsflächen der Wirbel- 

 körper betrilTt, so Hess sich darüber gar nichts directes an den Präparaten ermitteln; wir wis- 

 sen aber aus den Untersuchungen von Owen und Plieninger, dass die Labyrinthodonten 

 concave Wirbelberührungsflächen besitzen, und dürfen sie darum auch bei Archegosaurns 

 vermuthen. Die geringe Grösse der Wirbelkörper harmonirt damit auch am besten. 



Obgleich die vrm Owen beschriebenen Wirbel seines Labi/rtnl/iodon Icptoijnuihns 

 (Trans, geol. Soc. VI. 523. Taf. 45. Fig. 5 — 8.) einen viel solideren Bau haben, so slimmen 

 sie doch in der Kürze des Körpers, dem breiten /iroc. s/iinosus und dem starken, obgleich 

 schmalen , proc. iraitsversus mit dein von mir beschriebenen Wirbellypns des Archcijosaurus 

 überein. Auch die fest mit dem Körper verwachsenen Forlsälze sind beiden gemeinsam. Hätte 

 Arckegosaurus durch Knorpel angeheftete Fortsätze seiner Wirbelkörper gehabt, so würden sie 

 schwerlich mit dem Körper in Verbindung geblieben sein , sondern eben so leicht sich abgelöst 

 haben, wie bei den Ichlhyosauren. Plieninger hat (Beitr. zur Palaeont. Würtemb. Taf. IV. Fig. 6.) 

 eine Wirbelreihe von Mdsiodoitsauriis abgebildet, die in allen Hauptsachen sich den Wirbeln bei 

 Owen anschiiesst, obgleich ein Artikulationshöckcr für die Rippen, den Plieninger deutlich 

 beschreibt (a. a. 0. S. 58. seq. ö.b.b.}, an den englischen Wirbeln vermisst wird. — Ganz anders 

 aber, und auch von den Wirbeln des Archeyosaiirus verschieden, sind die Wirbel des von 

 Owen Labi/riiii/iodon {Aitisojins) scniiilalus genannten Thiercs (a.a.O. S. 538. Taf 46. Fig. 

 1 — 4,); sie scheinen mir eine generische Trennung ihres Inhabers vom Labijj-inl/iodon durch- 

 aus zu rechtfertigen. Owen vergleicht sie mit den Wirbeln der Salamandrinen und findet 

 sie denen im Ganzen analog. Wenn das, so sollte man kaum glauben, eine gleiche Verwandt- 

 schaft aus den übrigen Labyrintliodonlenwirbeln dcduciren zu können; indessen passt die kurze, 

 fischförmige Bildung ihrer Körper ebensowenig zu dem Wirbeltypus lebender beschuppter Amphi- 

 ' bien. Ich finde vielmehr, dass der breite schief nach hinten gezogene proccssus iransvcrsus 

 und der ebenfalls sehr breite, aber relativ minder hohe proc. spinosus in Verbindung mit den 

 flachen, kleinen abgerundeten procc. obliqnis, sich wohl mit dem Bau der Amph. nuda Ic/i- 

 l/itjodcu in Parallele stellen liesse, besonders mit dem der kurzwirbeligen Sirenen. Dahin zeigt 

 der \A'irbellypus von Architjosauriis offenbar, und so wenig ich auch sonst der näheren Ver- 

 wandtschaft der Labyrinthodonten mit den nackten Amphibien das Wort zu reden geneigt 

 bin, so kann ich doch nicht leugnen, dass mir der Wirbeltypus von Archegosaurns mehr auf 

 nackte als auf bedeckte Amphibien hinzuweisen scheint. Eine im Einzelnen grössere Solidität 

 ihrer Wirbel und im Ganzen gedrungnere Ausführung des gemeinsamen Typus würde inzwi- 

 schen die Labyrinthodonten noch immer sehr deutlich von den heuligen nackten Amphi- 

 liien unterscheiden. 



