41 ^ — 



düng stand, und hauptsächlich die Gelenkpfanne für den Oberarmknochen trug. An einigen 

 Exemplaren hat sich die normale Verbindung beider Knochen noch gut erhalten, z. B. an dem 

 von Goldfuss Taf. III. Fig. 1. abgebildeten rechts, und an dem von mir Taf II. Fig. 1 . 2. dar- 

 gestellten zu beiden Seiten; man sieht, dass das kurze, wenig vortretende Stielende des Bei- 

 les an das erweiterte Ende der clavicula anpasst, und mit ihm fest zusammenliegt. Demnach 

 muss dort auch die Gelenkgrube des Schulterblatts sein, und mit dieser Annahme reimt sich 

 sein übriger Bau am besten. Auf Taf III. Fig. 3. sind beide Schulterblätter g. g. aus ihrer 

 normalen Lage verdrückt, aber dafür lasst sich ihre Gestalt und ihr ganzer Bau desto besser 

 erkennen. Man sieht, dass es eine ziemlich dicke Knochenplatte von der Form eines Halb- 

 kreises war, dessen Fläche gegen den senkrecht auf den Durchmesser des Halbkreises ste- 

 henden Halljmesser von beiden Seiten her etwas anstieg. In der Gegend dieses Halbmessers 

 hatte das Schullerblatt seine grösste Dicke, aber es fiel nach hinten zu nicht so gleichmässig 

 ab, sondern war dort anfangs etwas abgeplattet. Dieser nach unten gegen den Durchmesser 

 des Halbkreises hin verschmälerten Abplattung entspricht in ihrer Lage die Gelenkgrube für 

 den Oberarm; sie bildet daselbst einen kurzen, breiten, wenig vorragenden Stiel, welcher von 

 der hinteren Hälfte des Dinchmessers schärfer abgesetzt ist, als von der vorderen. Mit dem 

 Stiel und noch melir mit dem vor ihm befindlichen Theile des unteren Randes lag das Schul- 

 terblatt so, wie es aus Fig. 5. u. G. auf Taf II. deutlich zu entnehmen ist, am Schlüsselbein, und 

 wendete die von ihm und dem Schlüsselbein gel)ildete Schultergelenkgrube nach hinten und 

 aussen, so dass das Schulterblatt ihre obere, das Schlüsselbein ihre untere Hälfte hergab. 

 Die Gru])e selbst war ziemlich flach, denn weder das Schlüsselbein, noch das Schulterblatt, 

 boten für eine tiefe breite Gelenkpfanne die nöthige substanzielle Fläche oder Dicke dar. 

 Darum konnte nicht bloss die Exarticulation sehr leicht nach dem Tode des Thiers bei ange- 

 hender Verwesung erfolgen, sondern auch die Trennung des Schulterblatts vom Schlüsselbein 

 im Schultergelenk, und wenn das, wie man als Regel annehmen darf, durch einen langsamen, 

 nach und nach heftiger werdenden Druck von oben her geschah, so musste das Schulterblatt 

 immer neben dem abstehenden Schlüsselbein vorbei herabgedrückt werden. Dann wurde sein 

 unterer Rand mit der Gelenkgrube nach innen, sein oberer kreisrunder nach aussen gescho- 

 ben, und in dieser Verschiebung treten uns die Schullerblätter in Fig. 3. u. 4. auf Taf III. ent- 

 gegen. — Was endlich ilire substanzielle Beschaffenheit betriflTt, so zeigen sie sehr deutlich 

 ein excentrisch strahliges Knochengewebe, dessen Mittelpunkt dem ganzen Umfange der Ge- 

 lenkgrube entspricht. Aehnlich strahlt das parallel faserige Gewebe des Schlüsselbeins gegen 

 dessen Gelenkgrubenantheil auseinander. Letzterer Knochen ist häufig iu Substanz erhalten, 

 war also ziemlich hart; das dickere Schullerblatt ist nur im Abdruck sichtbar und scheint 

 weicher gefügt gewesen zu sein. 



Wenn man den oben beschriebenen Knochen nicht für das Schulterblatt ansehen wollte, 

 so könnte er nur noch für das os coracoidenm genommen werden; wie Goldfuss das wirklich 

 gelhan hat ia. a. 0. S. 9. und Taf. III. Fig. 1. e., in der Erklärung). Mir giebt indessen seine mit 



6 



