44 



die letzte so entschieden zugespitzt ist, dass man sie für die wirklich letzte zu nehmen hat. 



Diese Zehe halte also nicht mehr als drei Glieder. Von der nächsten sind nur zwei Glieder 



erhallen, von den zwei andern gar keine. Es bleibt also dahingestellt, ob alle vier Zehen 



dreigliedrig waren. 



Ist die aus der geringen Grösse des ganzen Armes ebenso sehr, wie aus dem Bau des 

 Schultergürlels abgeleitete Analogie des Archegosatirus und der Salamandrinen oder Ichthyoden 

 als weiter maassgeberid anzusehen, so hatte Archegosaurus vorn nur vier Zehen, von denen 

 keine mehr als drei Glieder oder Phalangen besass. Gewöhnlich hat die kleinste und schwächste 

 Aussenzehc der Salamander nur zwei Zehenglieder, und wenn das auch bei Archegosaurus der 

 Fall war, so ist die völlig erhaltene Zehe in der That die innerste gewesen. — Je weiter man 

 übrigens in der Vergleichung des Arms von Archegosaurus mit demselben Organ lebender Am- 

 phibien geht, um so mehr überzeugt man sich, dass er zu den Typen der Saurier nicht passt. 

 Letztere besitzen sowohl einen viel schlankeren Oberarm, als auch viel längere, dem Oberarm 

 nur wenig nachsiehende Vorderariiiknoclien; in ihrer Handwurzel sind slels deutliche Carpuskno- 

 chen, und die Metacarpusknochen haben theils unter sich sehr ungleiche Länge, theils eine viel 

 grössere, als die darauf folgenden Phalangen. Alle diese Unterschiede fehlen den Armknochen 

 der Salamandrinen, und wenngleich ihr Oberarm nie so enorm viel dicker ist, als die Vorder- 

 arniknochen, so bietet er dagegen bei den Ichlhyoden ziemlich ähnliche Beziehungen zu densel- 

 ben dar; namentlich z. B. bei Andrlas und Menopoma, bei welchen auch das Schulterblatt die 

 meiste formelle Aehnlichkeit mit dem von Archegosaurus besitzt. Einen so starken kräftigen 

 Oberarmknochen, wie unser Genus, haben nur noch die Enaliosaurier, und leicht könnte man an 

 flossenförmige E.xlremiläten auch bei Archegosaurus denken. Dafür scheinen indessen die Vor- 

 derarmknochen zu schwach zu sein. 



§. 21. 



Von der hinteren Extremität ist nur das Becken (Taf. IV. Fig. 2.) und der Un- 

 terschenkel bekannt. Ersteres besteht aus zwei Paaren grosser kräftiger Knochen, die sich 

 leicht als Darmbein (Vitium, x.x.~) und Sitzbein (isc/iiitm, yy^ deuten lassen. Ob noch 

 ein besonderes Schaambein (os puhis) vorhanden war, liess sich an dem einzigen erhal- 

 tenen Exemplare des Beckens nicht erkennen. 



Das Darmbein zeigt eine sehr grosse Aehnhchkeit mit dem von Owen abgebildeten 

 (a. a. 0. Taf. 45, Fig. 16. 17.) gleichen Knochen seines Liabyrinfhodoii pachygndthus (S. 533.), 

 doch fehlt ihm der kleine obere Nebenfortsatz, auf welchen Owen so grosses Gewicht legt, 

 weil er für die Analogie dieses Beckenknochens mit dem der Frösche ihm zu sprechen 

 scheint. Demnach unterscheidet man an dem Darmbein von Archegosaurus nur eine schmale 

 zugespitzte stielartige und eine breite, gewölbte beilförmige Hälfte. Die erstere hat einea 

 graden unteren Rand und einen massig gebogenen oberen, der mit jenem am Ende sich 

 herabbiegend in eine stumpfe Spitze zusammentrifR. Die eine Seite dieses schmalen Theils, 

 welche frei liegt, ist gewöUjt; die andere klebt am Gestein und liess sich nicht untersuchen. 

 Der breite beilförmie;e Theil steigt mit einem ebenso breiten Fortsatze abwärts und heftet sich 



