Dritter Abscliiiitt. 



Von den äusseren Bedeckungen und der Haut. 



§• 24. 

 Die Anwesenheit eigenthünilicher Gebilde auf und in der Haut zu ilirem Schutze lässt 

 sich l)ei Archegosuurus gar nicht bezweifehi; fast jedes auch noch so kleine Bruchstück 

 seines Rumpfes giebt dazu die deutlichsten Belege. Es kann also insofern von einer Ueber- 

 einstimmung wenigstens dieser Gattung mit den nackten Amphibien nicht wohl die Rede 

 sein, Archegosuurus war gewiss nicht nackt, sondern er war von verschiedenartigen Pan- 

 zerstücken und Schuppen bedeckt. Aber eben diese Verschiedenartigkeit ist es, welche im- 

 sere Aufmerksamkeit in Anspruch nimmt. Sehen wir jetzt Haulbedeckungen bei Amphibien, so 

 finden wir in den vorhandenen bei einer und derselben Art eine gewisse Uebereinstimmung, 

 die eine durchgreifende Gruiidanlage verräth. Sind es knöcherne Schilder, wie bei den 

 Schildkröten oder Krokodilen, welche in der Haut ihren Sitz haben, so zeigt uns zwar 

 die äusserste Oberfläche noch eine gewisse Mannigfaltigkeit, z. B. bald einen hornigen festen, 

 bald einen weicheren lederartigen Ueberzug darauf; allein die Schildbildang ist durchgreifend 

 an allen Theilen. Ist dagegen, wie bei den typischen Sauriern oder Schlangen, nicht 

 sowohl die in der Haut vorgegangene Knochenbildung des primären Organs der Bedeckung, 

 sondern die auf der Haut liegende hornige Epidermidalschicht das eigenlliche Bedeckungsor- 

 gan, so formen sich aus iln- Schuppen, Stacheln, Warzen oder kleine Täfelchen, zu denen die 

 schwachen Knochengebilde in der Haut im untergeordneten Verhältniss stehen. Aber es 

 giebt in der Gegenwart keinen Fall, wo diese beiden Hauptformen der Amphibienbedeckimgen 

 gleichzeitig an demselben Thiere aufträten. Nichtsdestoweniger hat er existirt, und zwar eben 

 bei Archegosuurus , wenn nicht bei allen Labyrinthodonten. Diese sonderbare, durch 



