— -57 



des schwarzen kohligen Schuppenniaterials, die als abgelöste Theile der hornigen Schuppe 

 an den Wänden ihres Abdrucks hängen blieben. Fehlt die schwarze Materie in der Vertie- 

 fung des Abdrucks, so ist letzterer nicht gestreift, sondern glatt und öfters sehr bestimmt der 

 Länge nach einmal gefurchet, welche Furche vom Kiel der Schuppe herrührt. Mitunter ist 

 nur das Material des Kiels im Abdruck hängen geblieben, der übrige Theil der Schuppe hat 

 sich sciiarf aus der Vertiefung hervorgehoben. 



Bei dieser Ansicht des fraglichen Präparates, deren Riclitigkeit eine allseitige Untersu- 

 chung bestätigie, lag es nahe, anzunehmen, dass die grosse Formverschiedenheit der Schup- 

 pen weniger von einem wirklichen Unterschiede in Grösse und Gestalt, den ich übrigens 

 durchaus nicht ganz in Abrede stellen will, herrühren möchte, als vielmehr von der Art und 

 Weise, wie sie beim Durchbruch des Gesteins zerbrochen wurden. Stand nämlich die oval- 

 lanzettförmig gestaltete, tutenai'tig hohle, nach aussen gewölbte, mithin kegelförmig runde, nicht 

 blattartig flache Schuppe senkrecht oder schief geneigt an der Stelle im Gestein, wo es zer- 

 brach, so musste der Bruch nicht ihren Längenumriss , sondern eine ihrer Queiflächen dar- 

 stellen, er niu.^ste bei ganz senkrechter Stellung der Schuppe kreisrund, bei geneigter Stel- 

 lung elliptisch ausfallen, und beide Formen müssten, je nachdem der Bruch mehr der Spitze 

 oder mehr der Schuppenbasis genähert war, in kleineren und grösseren Kreisen oder Ellipsen 

 auftreten. Nur die genau nach der Längenachse abgedruckten oder durchbrochenen Schuppen 

 konnten den wahren ovallanzettlichen Umriss der Schuppe zeigen. Ich kann nicht läugnen, 

 dass mir die eben ausgeführte Auffassung des Präparates sehr zusagt, weil nur, wenn man 

 sie zugiebt, es erklärlich wird, warum mitten zwischen den ovallanzettlichen, zu Streifen an- 

 einander geschobenen Schuppen einzelne elliptische oder gar runde auftreten und andererseits 

 zwischen den ovalen und kreisrunden Schuppen hie und da eine lanzettliche im Gestein liegt. 

 Man braucht ja nur anzunehmen, dass im ersteren Falle eine oder die andere Schuppe auf- 

 gerichtet stand, während die benachbarten niedergedrtickt lagen, und umgekehrt an anderen 

 Stellen die eine flach niedergediikkt wurde, während die sie umgebenden in aufgerichteter 

 Stellung vom Muttergestein umhiilK wurden. Sieht man so das Präparat an, so befänden sich 

 hauptsächlich die Schuppen auf der Mitte des Rückens in niedergedrückter, die an den Seiten 

 in aufgerichteter Stellung (lurchlirochon vor uns, und letztere zeigten uns eine um so kreis- 

 ruiulere Form und eine um so geringere Grösse, je weiter sie von der Mitte des Rückens 

 entfernt waren. Dies alles wäre sehr leicht zu begreifen, wenn man annehmen wollte, dass 

 das hier versteinerte Rumpfstück noch seine natürliche gewölbte Form hatte, als es in das 

 Muttergestein sich einbettete, denn bei einer solchen gewölbten Form des Rumpfes mussten 

 ja grade die Schuppen auf der ISlitte des Rückens durch den Druck des aufliegenden Thon- 

 schlammes heruntergepresst und zu Streifen aneinander geschoben werden, während die seit- 

 lichen auf der schief abfallenden Fläche des Bauches stehenden durch eben diesen Druck 

 mehr aufgerichtet und vorn nieder gehalten wurden. Unter solchen Umständen ward der 

 Sphärosiderit fest und zerbrach später beim Anschlagen in der Ebene, wo er die geringste 



8 



