— 60 



aber habe ich in dem auf oder in der Haut sitzenden gefurchten basalen Theil der Schuppe 

 keine merklichen Grössenunterschiede wahrnehmen können. Am deutlichsten abgeplattet erschie- 

 nen mir die Schuppen in dem Gürtel unmiKelbar hinler der mittleren Kehlplatte. Die kürze- 

 sten aber an der Basis breitesten Schuppen, von fast kegelförmig warzigem Ansehn, fand ich 

 in dem AVinkel der Brustgegend, wo der beschriebene Schuppenring hinter der mittleren Kehl- 

 platle an die ersten schiefen Reihen stösst, welche unmittelbar von seinem Rande auf der 

 Mi(te der Brust ausgehen. Diese warzenförmigen Schuppen bilden die Anfange von Schup- 

 penreihen, deren spätere Schuppen schnell spitzer werden und bald das schlanke Ansehn der 

 übrigen gewinnen. 



Die Abbildunor, welche Goldfuss a. a. 0. Taf. II. Fig. 4. gegeben hat, stellt die basale 

 Seite der Schuppen von der inneren Fläche der Haut ziemlich kennllich, nur etwas zu kurz, dar, 

 soll aber nach Angabe in der Figiirenerklärung die Sculptur der Kopfknochen vorstellen, mit 

 welcher sie freilich gar keine Aehnlichkeit hat. Ich möchte annehmen, dass das ein Schreibfeh- 

 ler ist. Für weniger gelungen niuss ich die Darstelking der Schuppen in Fig. 1. auf Taf. III. 

 ebenda erklären; die einzelnen Schuppen sind viel zu gross im Vergleich mit der Grösse des 

 Thiers. Die kleiner geschuppte Stelle dieser Figur, welche mit ii. bezeichnet und daneben unter 

 0. vergrössert gezeichnet ist, gehört nichl, wie Goldfuss S. 10. angiebt, zum Arc/icfjosniirits, 

 sondern ist das Schuppenkleid eines Fisches aus der Familie der Ganoiden, dem auch die da- 

 zwischen liegenden Gräten (/) und gegliederten Flossenstrahlen angehören. Man sieht auf die- 

 sen kleinen rautenförmigen Täfelscluippen noch sehr deutlich die emaillirte Oberfläche, welche 

 den Schuppen von Ar(/ie<josuiirns fehlt, und bemerkt unter den übrigens gleich grossen Schup- 

 pen eine sehr ausgezeichnete ununterbrochene grössere Reihe, welche wahrscheinlich die Linea 

 lateralis des Fisches bildete. Es lässt sich, nach Erforschung dieser Thatsachen, keinen Augen- 

 blick bezweifeln, d;iss wir in der kieingeschuppten Gegend die Contenta des geplatzten Jhigens 

 von Arc/icgusHiiriis vor uns haben, und jener Fisch vom Arc/icyosaiiriis gefressen und ver- 

 zehrt wurde. Diese Annahme erhält ihre Bestätigung durch die Untersuchung des grösseren von 

 mir auf Taf. III. in Fig. 3. u. 4. abgebildeten Exemplares. Da findet man , ziemlich an derselben 

 Stelle des Körpers, zusammengehäufte Gruppen ganz derselben Schuppen ( a. a. 0. s.S.), und 

 überzeugt sich durch ihre unlereinandergeslreute Anordnung, dass bei diesem E.veniplar der Ver- 

 dauungsprocess im Moment seines Todes schon weiter furlgeschritten war, als bei dem anderen; 

 denn bei ihm blieb das Schuppenkleid des Fisches noch grossentheils im Zusammenhange, wäh- 

 rend bei jenem Archegusuitriis eben nur die isolirten, harten, ganz unverdaulichen Schüppchen 

 sich erhallen haben. Welchem Fisch das Schuppenkleid angehört haben möchte, wage ich nicht 

 anzugeben, es sciieint aber nicht bloss ein und dieselbe Art, sondern auch eine damals häufige 

 Spezies gewesen zu sein, denn ich finde Reste ihres Schuppenkleides in kleineren Fetzen mehr- 

 mals neben den Arcliciiosaiinis-^iis\.iin, z. B. neben dem kleinen zierlichen Schädel des jüng- 

 sten Exemplares, welches ich Taf. I Fig. 4. zur Abbildung gebracht habe. Dem Arc/iegosaurns 

 Selbst kann dies unverkennbare Schuppenkleid nicht angehört haben; denn mit der beschriebenen 

 Schuppenbildung desselben bat es gar keine Aehnlichkeit. Aus seiner Lage im Innern zweier^ 

 Exemplare an gleicher Stelle dürfen wir wohl folgern, dass der Besitzer desselben zur Nahrung 

 der Archegosauren diente, und dass in der Gegend des Körpers, wo jetzt diese Fischschup- 

 pen liegen, der Magen der Thiere sich befand, welche den Fisch verzehrten. 



