64 



schliesslich ihnen eigene Faniilienchaiakler, die von mir zuerst mit Nachdruck horvorgehobeDe 

 vollständige Ueberwölbung der Schläfengruben auf; sie bezeichnet die Labyrin- 

 thodonten scharf und sicher als eine eigenthümliche, von allen anderen Amphibien abgeson- 

 derte Gruppe. Ob die drei Kopffurchensysteme ihren sämmtlichen Gattungen in gleicher An- 

 ordnung zukommen, ist weniger gewiss; bei Archegosaurus habe ich nur das Stirnsystem 

 deutlich gefunden, will indessen den Mangel der beiden anderen nicht gradezu behaupten. 

 Nicht minder unsicher bleibt die Anwesenheit grösserer Fangzähne im Unterkiefer hinter der 

 Kieferzahnreihe; sie scheinen wü-klich der Gattung Archegosaurus zu fehlen, dagegen aber 

 die Kieferzähne selbst an der Biegungsstelle einen relativ grösseren Umfang zu haben. Des- 

 halb dürfte die Angabe der grossen Fangzähne des Unterkiefers aus der Familiendefinilion 

 zu streichen sein. Alle übrigen Bildungsverhältnisse der Gattung stimmen zu dem a. a. 0. 

 aufgestellten Familiencharakter; seine dermalige Geltung steht also fest und ist durch die Un- 

 tersuchung von Archegosaurus lun- bekräftigt worden. 



Ich gedenke liier anhangsweise der Kopffurchen nochmals in einem anderen Sinne, 

 um wo möglich ihren Zweck weiter zu ergründen. Früher habe ich sie mit dem Wasserkanal- 

 system der Fische, das Hyril uns kennen lehrte (Müllers Arch. 1843. S.224.), verglichen und aus 

 ihrer Isolation abzuleiten gesucht, dass sie demselben nicht zu entsprechen scheinen. Indessen stehen 

 diese Halbkanäle wohl in einer ähnlichen Beziehung zur Haut, wie die sirahligen Furchen auf dem 

 Schädelknochen, und wenn letztere als die Behälter der ernährenden und belebenden Theile des 

 Hautsystems im Allgemeinen anzusehen sind, wie das schon ihre öftere Comnuniicalion durch 

 Gefässlöcher mit den inneren Höiilen der Knochen beweist, so darf man die Furchen wohl für 

 die Träger eigenlhümiicher accessorischer Organe hallen. Scheinen sie nun auch Wasser füh- 

 rende Kanäle nicht gewesen zu sein, so könnten sie wohl Behälter von Schleim oder Schmier 

 absondernden Säcken oder Schläuchen zur Erhallung des schlüpfrigen Zustandes der Haut abge- 

 geben haben. Die lieutigen beschuppten Ampiiibien besitzen ähnliche Apparate in ihrer Haut; die 

 Moschusdrüse am Unterkiefer der Crocodile und die Poren an den Schenkeln vieler Saurier ge- 

 hören dahin. Zahlreiche Schleimsäcke haben die nackten Amphibien, und allgemein ist ein Haut- 

 schleim absondernder Apparat bei den Fischen vorhanden. Die Anordnung des lelztern scheint 

 der Bildung bei den Labyrinthodonlen am nächsten zu kommen, besonders seitdem es mir ganz 

 kürzlich gelungen ist, Communicationsoffnungen der Halbkanäle mit dem Innern der Kopfknochen 

 aufzufinden. Ich habcan dem grossen Schädel von Arclu-gosaunis (abgebildet Taf I. Fig. 1.) 

 dergleichen OefTnungen an mehreren Stellen der Furche auf den Nasenbeinen deutlich gesehen 

 und unter der Furche, in der Knocbensubslanz, grosse Hölilungen erkannt, die dem Laufe der 

 Furche folgen und ihr Hervortreten auch auf der inneren Seite des Knochens als Leiste bewir- 

 ken. In der restaurirten Figur auf Taf. IV. habe ich diese Höhlungen unter der Furche angege- 

 ben. Hierdurch scheint mir die Uebereinstimmung der Kopffurchen mit den ähnlichen in den 

 Schädelknochen der Fische bewiesen zu sein. 



§. .30. 



Die systematischen Gattungscharaktere von Archegosaurus liegen besonders in denje- 

 nigen Punkten seiner Organisation, mit welciien er vom Familiencharakter mehr oder weniger 



