I02 LES BATRACIENS 



sition du Jurassique au Crétacé. Pourvu de trois épi- 

 branchiaux et d'os maxillaires, il peut fort bien, à notre 

 avis, être rapporté provisoirement à la famille des 

 Amphiumides. Scapherpeton de Cope, du Laramie de 

 l'Amérique du Nord (Crétacé supérieur) vient ensuite, 

 mais ce type est très imparfaitement connu, et le crâne 

 manque. A l'époque Tertiaire, on retrouve des restes 

 d'Urodèles, mais assez peu nombreux et se rapprochant 

 des formes vivant actuellement. Citons par ordre chro- 

 nologique, Megalotriton Fitholi, Zittel, (vertèbres et os 

 des membres) de l'Eocène supérieur et de l'Oligocène 

 de France et d'Allemagne, Heliarchon fiircillatum, H. v. 

 Mey., et Molge noachica, Goldf., du Miocène inférieur 

 d'Allemagne, Chelotrilon, Pomel, du Miocène moyen de 

 France, enfin la célèbre Salamandre d'Oeningen,Me^a/o- 

 batrachus Scheachzeri, HoU, du Miocène supérieur, si 

 voisine de l'espèce de Chine et du Japon. Si le Andrias 

 Tschudii de H. v. Meyer n'en est pas spécifiquement 

 différent, cette espèce se rencontrerait aussi dans le 

 Miocène inférieur de Rott, près de Bonn. 



Si le Hylœobatrachiis est bien un Amphiumide (il n'est 

 certainement pas un Protéide ), cette famille et les Sala- 

 mandrides seraient seules représentées parmi les fossiles 

 actuellement connus, et il est important de noter que 

 jusqu'à présent aucun véritable Pérennibranche [Pro- 

 teidœ, Sirenidœ), n'a été rencontré. Toutefois, les restes 

 d'Urodèles fossiles sont trop peu nombreux pour qu'on 

 puisse en tirer parti au point de vue phylogénique, et 

 on peut dire qu'ils ne jettent aucune lumière sur ces 

 questions; mais ils ne fournissent aucun appui à la 

 théorie que les Caducibranches dérivent des Pérenni- 

 branches. 



