192 LES BATRACIENS 



Pelophiliis), de Pélobatides (Pelobates),de Ramdes(Rana) 

 et d'un grouj^e désigné sous le nom de Palœobatrachidœ 

 (Palœobatrachus , Protopelobates), qui semble très voi- 

 sin des Pélobatides, quoiqu'offrant quelques analogies 

 avec les Aglosses, parmi lesquels il est placé par 

 certains auteurs. On en connaît aussi la larve (Pro- 

 batrachas), larve immense, comme chez les Pélobates 

 actuels. 11 y a lieu d'observer ici que les Aglosses 

 (Xenopus) à l'état larvaire ont des côtes distinctes des 

 apophyses transverses, ce qui n'est pas le cas chez Palœo- 

 batrachus. Notons aussi que, parmi les Anoures de 

 cette époque, Discoglossus Troscheli est très voisin de 

 D. pictus et Rana Meriani de /?. escnlenta. 



Le caractère principal des Paléobatrachides est d'a- 

 voir le sacrum formé de deux à quatre vertèbres. Ce 

 même caractère se retrouve chez une forme du Plio- 

 cène de France, contemporaine de VElephas meridio- 

 nalis, Platosphus Gervaisi, que de l'isle rapporte aux 

 Bufonides à cause de l'absence de dents. 



D'autres restes d'Anoures découverts dans des couches 

 Sud-Américaines, d'âge plus récent et encore incertain, 

 appartiennent à des espèces vivant actuellement dans 

 cette partie du monde. 



Donc, les Anoures fossiles qui nous sont connus ne 

 jettent, pas plus que les Urodèles, aucune lumière sur 

 l'origine des Batraciens actuels. Dès la fin du Jurassique 

 ils existaient tels que nous les voyons aujourd'hui. 



Distribution géographique. 



La zone septentrionale (voir p. 71), caractérisée par 

 sa richesse en Urodèles, l'est aussi par la présence des 



