3. Art: Bnfo calamita, Laur. 39 



Aiigabo zu begnügen: „alle gewölmliclien Frösche und Kröten". 

 Die ftiunistische Skizze, welche über das Oberamt Maulbronn 

 Oberförster Kommekell veröffentlicht hat und in anzuerkennender 

 Weise eine namentliche Aufzählung* der Amphi1)ien enthält, nennt 

 den Bufo calamita nicht, aber auch nicht B. vulgaris^ sondern 

 nur B. viridis (variabilis) ; ebenso könnte man bezüglich des 01)er- 

 amtes Backnang;, dessen Fauna Oberförster Calwer bearbeitet 

 hat, ein Fehlen des B. calamila annehmen, da dort nur B. vulgaris 

 erwähnt wird. 



Jenseits der Alpen ist mir Bufo calamita nie zu Gesicht ge- 

 kommen, auch wird sie in den neueren Verzeichnissen über die 

 Fauna der Amphibien in Südtirol und Italien nicht erwähnt ') ; 

 sie fehlt auch, laut Zeugnissen über die Thierwelt der südöstlichen 

 Länder, in Griechenland und auf den Inseln des Archipels. 



Wie weit sie ostwärts geht, lässt sich einstweilen nicht sagen : 

 in Galizien und der Bukowina fand sie noch Zawadzki ; in dem 

 Verzeichniss 'russischer Amphibien bei Kryniki wird sie nicht auf- 

 gezählt. Auch bei Wien fehlt sie 2), muss aber in Ungarn, bei 

 Pesth z. B., zahlreich leben, da sie dem Verfasser des LAURExxi'schen 

 Werkes 3) als Versuchsthier diente und auch gesagt wird: „in muri 

 hiatu saepe deni aut bis deni deprehenduntur." — Am Amur und 

 im Thal des Flusses Usura fand Maak zugleich mit den beiden 

 anderen Arten ( B, vulgaris und B. variabilis J den Bufo calamita. 



1) In Krain scheint sie noch heimisch zu sein, wenigstens führt sie Freyer 

 in seiner Fauna dieses Landes auf. 



2) Vergl. Erber's Aufzählung der Amphibien der österreichischen 

 Monarchie. 



3) Man vergl. zum Verständniss eine Bemerkung über den eigentlichen 

 Verfasser und seinen Wohnort in meiner Schrift : Die in Deutschland lebenden 

 Arten der Saurier, S. 195. — Bhcch (Naturgesch. und Classification der 

 nackten Amphibien, Würzburger naturwiss. Zeitschrift Bd. 111) ist im Irr- 

 thum wenn er sagt, Btifo calamita verdiene ihren LiNNE'schen Speciesnamen 

 im wörtlichsten Sinne. Nicht Linnk, sondern Laurenti war es, welcher das 

 Thier mit diesem Namen unterschieden hat, wahrscheinlich in Anwendung 

 der Bezeichnung „Röhrling", welcher sich in der Beschreibung bei Rösel 

 neben anderen Namen findet. 



