Einleitims' 



&• 



im Ganzen so wenig zalilreiclien Arten sieh noch nicht liat einigen 

 können, liat sich zu vergegenwärtigen, dass gerade solche Studien 

 ihre besonderen Schwierigkeiten mit sicli bringen und der Beobachter 

 mitunter erst nach längerem Untersuchen und Vergleiclien klar sieht. ') 



Icli habe mir es angelegen sein lassen, über manche Arten 

 etwas mehr Licht zu verbreiten, so z. B. über jene von Rana., die 

 Jeder zu kennen glaubt, die in Wahrheit aber bisher nur von 

 Wenigen richtig beurtheilt wurden. 



Ehe ich jedoch zur Darlegung des Einzelnen schreite, gestatte 

 ich mir einige Bemerkungen allgemeineren Charakters vorauszu- 

 schicken, welche meinen Standpunct gewissen obschwebenden und 

 immer wieder in Betracht kommenden Fragen gegenübei- an- 

 deuten mögen. 



^o' 



In unsern Taü'en wird bekanntlich von vielen Seiten die 



CT 



Ansicht geäussert, es wäre das, was man als „Species" bezeichne, 

 im Grunde nur eine künstliche Zerlegung der Thierformen, und 

 der Begriö' der Species etwas Ueberwundenes und Aufgegebenes. 

 Dem entgegen drängen mich die Arbeiten, welche ich seit Jahren 

 den Thieren der heimischen Fauna, und daher meist in grösserer 

 Menge beschatfbar, gewidmet habe, immer entschiedener zu der 

 Auffassung zurück, dass die Species eine für eine unübersehbar 

 lange Zeitepoche bleibende Einheit vorstellt, trotz aller Mannich- 

 faltigkeit individuellen Lebens in Gestaltung und Wandlung. Nach 

 meiner Meinung liegt es mehr als einmal in dem Mangel genaueren 



l) LiNNE in der letzten Ausgabe (Editio XII) des Systema natnrae 

 bemerkt: Amphibiologi paiicissimi, niillique veri. Die letzteren Worte hat 

 J. Fß. G.MKLiN, der Herausgeber der 13. Ausgabe, weggelassen, vielleicht 

 weil ihm eine innere Stimme sagte, dass Linnäcs ihn ebenfalls bei den 

 „nullique veri" eingereiht haben würde. Uebrigens können wir aus Linnes 

 Schriften gar wohl sehen, dass es ihm ebenfalls nicht leicht wurde, sich in 

 den einheimischen Arten der Frösche und Kröten zurecht zu finden. Mau 

 vergleiche in dieser Hinsicht die erste Ausgabe der Fauna suecica, Stock- 

 holmiae vom Jahre 1746 mit der Editio altera, auctior, Stockholmiae, 17(>1. — 

 Und um ein Beispiel zu geben, welche Fehler noch in unsern Tagen in den 

 Bearbeitungen der Amphibien- und Reptilieufauna deutscher Gegenden 

 gemacht werden, sei erwähnt, dass in einer Sclirift, welche die Aufzählung 

 der im Rhöngebirge einheimischen Thiere enthält, der Gecko genannt wird, 

 ein Reptil, das nirgends in Deutschland sich findet und auch in Italien erst 

 jenseits des Apennin auftritt. 



