Einleitung. 3 



Ziiselieus, wenn die typisclie Ausprägung- einer Species von Diesem 

 und Jenem in Zweifel g-ezog-en wird. 



Es hat, um eines Falles zu gedenken, ein Zoolog, dessen 

 sonstige Verdienste zu verkleinern mir gewiss fern liegt, zu 

 Salamandra maculosa als „race" die Salamandra atra gezogen und 

 zu Triton cristatus wieder als „raee" den Triton alpestris; in gleiclier 

 Weise zu Triton taeniatus den Triton palmatus. Ein Verfahren, bei 

 welchem die Schuld doch wahrlich an dem Faunisten und nicht 

 in den Dingen der Natur liegt. Verwunderung darf es aber erregen, 

 wenn man, wie dies geschielit, aus solchen Angaben folgert, dass 

 die „Species" von schwankendem Character sei, da ja nach dem 

 Einen nur 3 Arten von Molchen in Deutscliland leben, nach dem 

 Andern 6 Arten vorhanden seien. Denn es wird, um bei dem 

 angezogenen Beispiel zu bleiben, jeder wirkliche Kenner der 

 Molche bemerken dürfen, dass die Genauigkeit, mit welcher gedachte 

 Tiiiere auf die morphologischen und pliysiologischen Eigenscliaften 

 untersucht wurden, bei den verschiedeneu Beobachtern nicht die 

 gleiche gewesen ist. ^) 



Der Begriff der Art bleibt der Angelpimct in den Fragen, 

 welche die Naturforscher der Gegenwart bewegen. '^) Und dass 

 die Species etwas für sich Abgeschlossenes sei, auch wenn sie 

 sich zu einem Formeukreis erweitern kann, wird, je mehr mau 

 die Beobachtung schärft und in das Studium der einzelnen Species 

 sich vertieft, immer klarer hervortreten. Ist es nicht bedeutsam, 

 wie z. B. der feinere Bau der Hautdecke bei den einheimischen 



1) „Verschiedene Personen sehen in der Dämmerung dunkle Gegen- 

 stände, die Einen halten sie für Mensehen, die Andern für Bäume — mithin 

 existirt zwischen Mensch und Baum kein Unterschied" bemerkt spöttiscli 

 und nicht unrichtig ein Bekämpfer der Transmutationstheorie über diese 

 Art Schlussfolgerung, die „Nichtexistenz der Species" glaublich machen 

 zu wollen. 



2) Befähigung zum physiologischen Experiment verbindet sich uicht 

 allzuoft mit dem Verständniss für Morpliologie. Oder ist es uicht ergötz- 

 lich zu lesen, wie z. B. Spallanzani die ganze systematische Zoologie für 

 „Possen und unnütze Sachen" erklärt; Linnk sei ein „Grammaticus" , ein 

 „Wörterkramer" , ein „Ignorant". (Vergl. des Freiherrn Carl Erenbert 

 V, Moll Mittheilungen aus seinem Briefwechsel, 111. Abth. 1S34, Briefe von 

 Scopoll) Doch muss unser Physiolog, wie zur Strafe, sich öfters abmühen, 

 pie Thiere zu bezeichnen, welche zu seinen Untersuchungen dienten. 



1* 



