5. Art: Alj-tos nhstetricans, Laur. 67 



ila.s Tliier ebeufalls an. Wie weit die Art rlieiuabwärts jielit, 

 lässt sich uoeli uielit bestiiiimeii, jedeufalls erstreckt sie sich uiclit 

 bis Holland : die durch Schlegel g-egebene Aufzählung der dortigen 

 Batrachier enthält sie niclit. Nach Belgien hat sie von Frank- 

 reich her ihr Gebiet ausgedehnt, denn wie de Selys-Longchamps 

 berichtet, wurde sie in Flandern und Lüttich beobachtet, doch 

 „tres-rare". 



Es wollen zwar Einige den Ahjles in Deutschland ausserhalb des Rhein- 

 gebietes gefunden liaben. So führt ihn Scheaxk ') für die Umgegend von 

 Ingolstadt auf, wo er die Kröte ein einziges Mal (5. Juli 1787) gesehen zu 

 haben vorgiebt. Glogkr 2). erzählt: ein guter Kenner der Amphibien glaubt 

 Ahftes ohsMi'icans kürzlich unfern unserer Stadt wahrgenommen zu haben. 

 Man wird aber kaum zu viel beliaupten, wenn man alle diese und ähn- 

 liche Aussagen für irrig erklärt und auf Unkenntniss und Verwechslung 

 beruhen lässt. 



Bemerkungen. 

 a. Zur Entwicklung und Lehensweise. 



1) lieber die Weise der Paarung lauten die Angaben ver- 

 schieden. Die einen Beobachter melden, dass das Männchen des 

 Ahjtes, gleich seinen nächsten Verwandten Bombinator und ieh- 

 hates^ das Weibchen um die Lenden umklammere und die aus 

 der Kloake des Weibchens austretenden Eierschnüre mit dem 

 rechten und linken Hinterfusse abwechselnd erfasse und in achter- 

 förmigen Schlingen sich um die eigenen Hinterbeine wickele.^) 



So sagt Demoürs^) ausdrücklich, dass sich das Thier begatte 

 wie die Frösche, nur mit dem Unterschiede, dass das Weibchen 

 nicht so w^eit vorn ergriffen wird, sondern mehr nach hinten („aux 



was mir über die Stimme der „Mollen" mitgetheilt wurde, musste man auf 

 Alyles beziehen. In der zoologischen Sammlung des Gymnasiums in Trier 

 sah ich ein vertrocknetes Exemplar, das angeblich aus der Umgebung 

 stammt. Das Thier sei aber dort sehr selten. 



1) Fauna boica, Bd. I, S. 27 2. 



■2) Schlesiens Wirbelthier-Fauna. 



3) Wagler, System der Amphibien, München 1830, hatte noch ange- 

 geben, dass es das Weibchen sei, dem „der Eierschlauoh von dem Männchen 

 um das Ende der beiden Schienbeine mit vieler Festigkeit geschlungen 

 wird". JoH. MüLLEK (Isis 1832) erklärt schon dem gegenüber : „Es ist gewiss, 

 dass es das Männchen ist, welches die Eier an den Füssen trägt." Wagler 

 hatte die von ihm veröffentlichten Angaben aus dem Munde Agassiz's erhalten. 

 Vergl. Descriptiones et icones amphibiomm. 1833. 



4~ Hist. de l'acad. d. scienc. 1741 (Paris 1744). 



