76 5. Art: Alytes obstetricans, Laur. 



Und so liisst sich in gewissem Sinne sagen, dass die (jeburtslielferkröte 

 zum dritten Mal entdeckt wurde durch Buongxiaut, dem älteren, welcher 

 ihre Versclüedenheit von Bufo vulgaris nachwies. ') Von jetzt ab besteht 

 bei den französischen Zoologen, so den nächst anschliessenden: Daudix*), 

 Latreille») und Cuvieu*), kein Zweifel mehr über die Gültigkeit der Art. 



In so weit ich mich zu unterrichten vermochte , lernte man das 

 Thier im Anfang dieses Jahrhunderts von neuem in der Schweiz 

 kennen und im Anfang der zwanziger Jahre im Rheinthal. Es scheint, 

 dass GoLDKuss es gewesen ist, welcher vorbereitet durch seine früheren 

 faunistischen Studien über das Fichtelgebirge, nach seiner Uebersiedelung 

 an die Bonner Universität sofort auf die Geburtshelferkröte aufmerksam wurde. 



In der zoologischen Literatur begegnet man einer ziemlichen Anzahl 

 von Originalfiguren, welche den Alytes vorstellen. 



Dieallererste, wie mir dünkt, gehört der erwähnten Abhandlung BKoxtixiAUT's 

 an, welche nicht vergleichen zu können, ich als rechte Lücke empfinde. 

 Alsdann ist aber jedenfalls eine der frühesten Abbildungen jene , welche 

 Jac. Stukm im Jahre 180.5 veröffentlicht hat, ein mit Eiern belastetes Thier 

 von oben und unten. (Der Text rührt von Wolf her und besagt, dass 

 „diese Kröte hier noch als Nachbarin von Deutschland dastehe" ; sie sei 

 aus der Schweiz eingesendet worden und sie möge vor der Hand „unter die 

 deutsclien Bewolmer" aufgenommen werden, da sie vielleicht auch „in den 

 mittleren Gebirgsgegenden Deutschlands lebe". 



Ferner veröffentlichten Daudin und Latreille Zeichnungen, aber von 

 geringem Werth, denen gegenüber sich die, welche Waglek im Jahre 1833 

 liefert ■''), allerdings sehr hervorhebt, obschon sich Einiges immerhin daran 

 aussetzen Hesse, ß) Neben den ausgebildeten Thieren sind auch einige iso- 

 lirte Eier mit durchschimmerndem Embryo und mehre eben ausgeschlüpfte 

 Larven dargestellt. Aus nahezu derselben Zeit (1838) stammen auch die 

 zwei Figuren in Boxapakte's Fauna italica, welche noch die WACLEKSchen in 

 mancher Hinsicht übertreffen. 



Das letzte mir bekannt gewordene Bild unserer Kröte, und offenbar 

 nach dem Leben gezeichnet, hat Bkuch erscheinen lassen, ein Holzschnitt, 

 der seinem Aufsatze über die Geburtshelferkröte vorgedruckt sich zeigt. ") 

 Die oben erwähnte grosse Drüse am Unterschenkel, welche beide Geschlechter 

 besitzen, drückt sich an der Abbildung gut aus. Nach einer Bemerkung 

 zu schliessen, scheint übrigens Bruch die Figuren bei Wagler und Boxa- 

 parte nicht zu kennen. 



1) Bulli'iin ilo hl societe (Miilomailiique. Nr. 56. Leider kann ich diese Gesellsclial'tssciinft 

 niciu einsehen, und linde auch nirgends die J;iliiz:iiil des Helles an.i^egeben. 

 S) Hist. nat. d. Reptiles. Paris 1802. 

 5) Hist. nat. des Salamandres de France. P;iris 1800. 



4) Le regne animai. Paris 1817. 



5) Wie die Yurrede zu den Iconcs et dcscriptioncs Am|)hibioruni meldet, sind alle Zeichnungen 

 des Werkes von der Hand des Verfassers angefertigt. 



6) So rechnet Tsciiudi (Isis 1857) auch die Wacilkr'scIic Ahhihlnng unter die „nicht ganz 

 getreuen- und tadelt, dass sie die leichte, leine Form, welche das Thier charaktcrisire, nicht 

 wiedergebe, der Kopf sei viel schlanker und spitziger, die Augen bildeten höhere Höcker u. dergl. 



7) Fünfter Bericht des naturwiss. Vereins zu Offenbach a. M. 1864. 



