6. Art: Pelobatcs fuscus, Laur. 79 



Hier am Nicdcrrliciu liiulet sicli der Batraeliier bei Bonn: 

 ich selber habe in der zweiten Hälfte des Sei)tember auf der 

 rechten Rlieinseite einen ziemlich wasserleeren, von Bäumen und 

 Buschwerk umstandenen Tümpel angetroffen, der im Frühjahr bei 

 laug- andauerndem, Alles austrocknendem Ostwind ohne Wasser 

 g'ewesen sein mochte und jetzt von ausgewachsenen Larven des 

 Pelohates wimmelte; am feuchten Ufer trieben sich eine Menge 

 junger Thierchen herum. Im mittleren Rheingebiet wui-de er vor 

 Jahren bei Weilburg von Kirschbaum gefunden; an der Mosel bei 

 Trier von Schäfer und Schnur. Ziemlich verbreitet scheint er am 

 unteren und mittleren Main vorzukommen: schon Römer -Büchner 

 findet ihn (im Jahre 1827) zwischen Hausen und Ginheira, 

 v. Heyden bei Griesheim, Bruch bei Offenbach und wie aus seinen 

 Bemerkung'en entnommen werden darf, zahlreich. Kochi), welcher 

 zuletzt das Fauneng-ebiet des Untermaines durchforscht hat, be- 

 zeichnet ebenfalls die Gegend zwisclien Frankfurt, Hanau und 

 Ofifenbach als Ort des Vorkommens. Auch er nennt den Pelohates 

 die „seltenste Art unserer sämmtliclien einheimischen Batrachier". 

 Weiter mainaufwärts habe ich das Thier bei Würzburg- im Jahre 

 1843 aufgefunden, wo es unterdessen mehrmals in besonderer 

 Menge erschienen ist, so z. B. im Frühjahr 1855, auch im Sommer 

 1875 konnte Prof. Semper, gefälliger schriftlicher Mittlieilung zu- 

 folge, eine grosse Anzahl erwachsener Tliiere in einem Tümpel 

 vor dem Zellerthor sammeln. Inzwischen gab es aber auch Jahre, 

 wo ich trotz allem Herumspähen in letztgedachter Gegend auch 

 nicht ein einziges Stück aufzutreiben vermochte. 2) 



Zenker führt bezüglich Thüringens den Pelohates als eine 

 jener Gattungen auf: „quorum apud nos inveniuntur species". 

 Das Vorkommen bei Nürnberg bleibt uns aus dem Grunde inter- 

 essant, weil hier das Thier überhaupt zum ersten Mal von Rösel, 

 im Jahre 1758, entdeckt wurde. Glückselig gedenkt der Art als 



1) a. a. 0. S. 151. 



2) Welch grosser Wechsel im Vorkommen dieser Art statt haben kann, 

 ergiebt sich z. B. auch ans Strickkk's Beiträgen zur Biologie der Batrachier 

 (Verhandlungen der zool.-botan, Gesellschaft in Wien, 1866). In den 

 Jahren 1856—60 tummelte sich Pelohates fuscus in grosser Menge in der 

 Brigittenau bei Wien herum; im Jahre 186G wurde er vergeblich gesucht, 

 so dass der genannte Beobachter daran denkt, ob nicht das Thier aus- 

 gewandert oder durch Feinde vernichtet worden sei. 



