fi. Art: Pelobates fuscus, Laiir. 89 



Geschichtliches und Kritisches. Pelobates cultripes. 



Der Entdecker uiiseros Tliicres ist l)ek;iiint]ieh Röski, i;'e\vo»en , wolelier 

 bei Niirnhcrg, in den Gewässern der Ober-Biiri;- „bei anrüekender Morj^en- 

 rütlie" auf dem Austand, „um etwann einen Hasen zu scliiessen", die erste 

 Bekanntschaft der Koblauchkröte machte, wie er uns in seiner gründlichen, 

 mau könnte auch sagen, umständlichen Weise erzählt. Andern wie mir 

 ist die Grösse aufgefallen, welche Küsel dem Thlere gegeben hat ; ich habe 

 bisher keinen Pelobates von solchem Umfange zu beobachten Gelegenlieit 

 gehabt. 



Während im RösELSchen Werke sonst öfters die anatomischen Abbil- 

 dungen gegen die Bilder der ganzen Thiere etwas abfallen, sind diesmal auch 

 die letztern als wohlgelungene zu bezeichnen. Es haben z. B. die Figuren 

 1 und 2 auf Tat". XIX, vielleicht auch weil die Larven „grösser sind, als 

 die Würmer anderer Froscharten unsers Landes", einen recht anschaulichen 

 Charakter. Auf der Abbildung des Skelets sind die durch Hautverknöcherung 

 entstandenen rauhen Flächen richtig ausgedrückt und auch der Text .sagt, 

 dass die ..Hirnschale sammt den obern Kiefern ganz raxih" sei „weil sie 

 mit rückwärts gerichteten zarten Spitzen besetzt sind". Auch werden die 

 verbreiterten schaufelförmigen Querfortsätze des Beekenwirbels, bei ihm 

 „Hüftbein, das gleichsam aus zwei Pflugschaaren zu bestehen scheint", gut 

 dargestellt, nicht minder die Verschmelzung von Kreuzbein und Steissliein, 

 sowie endlich die „besondere Afterklaue". 



Dann verdient weiter noch bemerkt zu werden, dass Rösel einer Beobach- 

 tung gedenkt, welche eine Stelle in der Geschichte der Flimmerbewegung be- 

 anspruchen darf, da sie zu den frühesten Wahrnelimungen dieser Art gehört. 

 Indem nämlich txnser Autor die Entwicklung vom Ei an verfolgt, bemerkt 

 er, dass die ganz jungen Larven, welche „noch gar keine Bewegung zeigen" 

 und sich „klumpenweis beisammen aufhielten" , doch von einem Ort zum 

 andern sich begaben. Da er nun gar nicht ausfindig machen konnte, wie 

 das zuginge, setzte er endlich eine dieser Larven in ein Uhrglas mit Wasser 

 und brachte sie unter ein Mikroskop, wobei er denn gewahr wurde, dass 

 sie um die Gegend des Kopfes im Wasser einen Wirbel machte ; durch Hülfe 

 eben dieses Wirbels begaben sie sich nicht bloss von einem Ort zum andern, 

 sondern sie schoben sich auch an den Seiten des Glases in die Höhe. Ohne 

 dass nun Rösel die Cilien selber erkannt hätte — was mit seinem Instru- 

 mente auch einfach unmöglich war — giebt er in Worten doch deutlich 

 die Wirkung der Hautflimmerung an; was er sagt, würde auch ganz gut 

 auf die Bewegungen der über die gesaramte Hautfläche wimpernden Strudel- 

 würmer (Turbellarien) passen 



Ob Lalke.nti die Knoblauchkröte selber beobachtet hat, ist durchaus 

 zweifelhaft, denn man begegnet in seiner Beschreibung nur den in syste- 

 matische Gliederung gebrachten Angaben Rö.sel'8, ohne dass man die Spur 

 einer eigenen neuen Wahrnehmung heraus zu fühlen vermöchte. 



Ebenso verhält es sich mit Schneider, der dies indessen auch geradezu 

 sagt (Hist. nat. amph. p. 198) und noch ausdrücklich erwähnt, dass er 



