90 6- Art: Pelobates fuscus, Laut. 



keinen Autor kenne, der nach Rösel das Tliier wieder gesehen habe, wenn 

 nicht eine jnnge von Razoumow.sivy (Hist. nat. du Jorat) aufgefundene und 

 näher beschriebene Kröte hierher gehöre. (Was jedoch keinesfalls passt, da 

 nach Fatio nirgends in der Schweiz Pelobates sich findet). Auch la Cepede 

 liat das Thier nicht vor Augen gehabt. 



Erst bei Bechsteix heisst es, die Kröte finde sich in Thüringen in 

 allen Teichen, vorzüglich wenn sie am Ufer etwas seicht und grasig sind, 

 in Menge. Leider verliert die Angabe sofort ihre Bedeutung, wenn man 

 hört, dass Bufo viridis und Pelobates fuscus „immer ein und dasselbe Thier 

 ist". Es geht daraus hervor, dass unser Autor entweder nur die grüne 

 Kröte oder nur die Knoblauchkröte zu beobachten in der Lage war; denn 

 beide Thiere sind zu verschieden, als dass ein Mann von solchem Be- 

 obachtungstalent sie nicht sollte auseinander gehalten haben. Die Figur 

 im BECHSTEix'schen Werke ') ist aber jedenfalls nicht Pelobates fuscus. Man 

 sieht auf der Abbildung z. B ein deutliches Trommelfell, an den Hinter- 

 füssen auch gar nichts von einer Schwimmhaut, während doch Pelobates 

 ohne Trommelfell ist, aber eine sehr vollkommene Schwimmhaut an den 

 Hinterfüssen besitzt. 



Ueberhaupt habe ich aus der Durchsicht der einschlägigen Literatur 

 die Ueberzeugung gewonnen, dass nachdem Rösel im Jahr 1T58 das Thier 

 entdeckt und bekannt gemacht hatte, erst gegen das Jahr 1827 hin, also 

 nach Verlauf von vielen Jahren, es wieder von den Naturforschern wirklich 

 gesehen und alsdann auch wohl als neu entdecktes Thier beschrieben wurde. 

 Ausser den schon vorher genannten Zoologen wiederholen Alle-), welche 

 in dem bezeichneten Zeitraum über Reptilien geschrieben haben, die An- 

 gaben Rösel's wörtlich und wenn sie Abbildungen bringen , sind es immer 

 die dem RösEL'schen Werk entlehnten Figuren. Und wie unbekannt das 

 Thier selbst den Herpetologen von Fach war, ergiebt sich z B. daraus, 

 dass im ersten Heft von Stukm's Deutschlands Faiina, welches 1797 erschien, 

 in hergebrachter Weise einfach die RösEL'schen Zeichnungen nach ver- 

 kleinertem Maassstab copirt werden , ■ das letzte Heft des Werkchens aber, 

 welches 1828 ans Licht trat, unser Thier als neue Gattung und Art, Bom- 

 biua marmorata, einführt. Es waren davon zwei Exemplare in der Gegend 

 von Penig gefangen und von Dehne eingesendet worden. Dass der Be- 

 arbeiter der zwei letzten Hefte, Koch, den Pelobates nicht aus eigener Er- 

 fahrung kannte, geht auch aus der Anmerkung S. 36 des 6. Heftes hervor. 

 Aber selbst ein Mann wie Jon. Müllek, um diese Zeit Professor in Bonn 

 und gerade dazumal eifrigst mit dem Studium der Amphibien beschäftigt, 

 weiss weder von dem Bufo fuscus des Rösel an und für sich etwas und 

 noch weniger, dass das Thier zur Fauna der Umgebung seines Wohnortes 

 gehört, sondern er entdeckt es während seines Aufenthaltes in Paris, als er 



ij Uebersetzung der Naturgescli. der Amphibien von 1a Cepede, Taf. 56, Fig. 1.. „Die 

 braune Kröte." 



2) Eine Ausnalimc maciu, wie schon aus dem, was oben (S. 78j gemeldet wurde, hervorgeht 

 Kaluza, welcher in dem offenbar auf vielen Beobachtungen ruhenden Schriftchen: Systematische 

 Beschreibung der schlesischen Amphibien und Fische, bereits 1815 die An erkannt hat und auch 

 auf die „hornartige Afterklaue an der Ferse" hinweist. 



