n. Art: Pelobatcs fuscus, Laur. 91 



die anatomischen Materialien des Museums zum Zweck seiner Arbeiten über 

 Amjjliibien durclij^iui;-. Er reiht das Thier als zweite Species iu die vou 

 ihm geschatt'enc Gattung? Vullripes ein als C. nmwr, dessen Vaterland unbe- 

 kannt sei. (Zeitschrift für Physiologie l'-Sl; Isis 18H2). Richtig erkannt 

 hat im Jahre 1S29 unseren Batrachicr der Breslauer Zoolog Guavenhokst 

 (Deliciae musei zoologici Vratislaviensis) , und ebenso um dieselbe Zeit 

 Waglek, welcher in den Zusätzen zum System d. Amph. 1830, S. 342 auch 

 bemerkt, dass die in Stukm's deutscher Fauna als Bombina marmorata be- 

 schriebene neue Froschgattung nichts Andres sei, als der Bufo fuscus 

 { Pdohates fuscus): „Herrn Stukm's natürlielies Original stellt vor mir," 

 schliesst er die Berichtigung. Wiegmaxn, ebenfalls ein besonderer Kennci- 

 der Amphibien, erwähnt (Isis 1833), dass „diese Krötenart in der Gegend 

 von Berlin fast unbekannt gewesen, doch werde ihm jetzt alljährlich ein 

 und das andere Exemplar als ..auffallende, unbekannte Frösche" gebracht. 

 Im Laufe des Sommers 1833 hatte er eines erhalten, welches beim Aus- 

 graben einer Gruft auf einem der dortigen Kirchhöfe ausgescharrt worden 

 war. Zu den Wenigen, welche um die genannte Zeit den Pelobates wirklich 

 vor Augen hatten, gehört auch Hahx, obgleich man der Fauna boica, Nürn- 

 berg 1832, sonst wenig Lob spenden kann. Aber die Abtheilung „Amphibien" 

 enthält mit der Bezeichnung „Knoblauchkröte" eine originale, gar nicht 

 üble Figur. 



Von besonderem Werthe sind die Studien gewesen , welche Bruch ') 

 gegenwärtiger Art gewidmet hat, wodurch die Naturgeschichte des Thieres 

 wesentlich aufgehellt wurde. Rösel, welcher den „Bufo fuscus" nur ein 

 einziges Mal zur Herbstzeit in der Morgenfrühe auf dem Lande getroffen* 

 sonst nur im März und April im Wasser, hielt ihn für ein echtes Wasser- 

 thier und nannte ihn die „nach Knoblaucli stinkende Wasserkröte". Und 

 Laurexti wiederholt denn auch: „Habitatio in paludibus, rarissime hospitatur 

 in continente", und so blieb die Angabe bei allen Zoologen. Bruch zeigte 

 zuerst, dass die jungen Thiere ohne Ausnahme das Wasser verlassen , so- 

 bald die Metamorphose beendet ist; sie werden zu echten Landthieren, die 

 nur des Laichens halber das Wasser aufsuchen. Ferner stellte derselbe 

 Beobachter fest, dass Pelobates „ein in eminenter Weise grabendes Thier" 

 ist, wobei es mit den Hinterbeinen arbeite xind sehr rascli dadurch von der 

 Oberfläche des Erdreiches verschwinde ; daraus erkläre sich auch leicht, 

 warum mau ihn so selten im Freien überrascht. Die Larven seien nicht 

 immer von der so bedeutenden Grösse, es gebe ganze Brüten, deren Larven 

 hinter grossen Quappen von Rana esculenta und Bufo viridis zurückbleiben 

 können, wahrscheinlich aus Nahrungsmangel. 



Der Verfasser einer jüngst erschienenen Herpetologia europaea berichtet 

 von der Eierschnur, dass in ihr die Eier in einfacher Reihe sich befinden. 

 Daraus geht hervor, dass er selber wohl nie den Laich beobachtet oder 

 auch nur die Abbildungen bei Rösel (Tab. XVII, p. 2) angesehen hat. 



1) Beiträge zur Naturgeschichte und CIjssilicatioii der nackten Ampliiblen, Würzburger 

 naturwiss. Zeitschrift Hl. 



