10. Art: Kana arvalis, Nilssou. 141 



unterscheiden zn lernen. (Es braucht wohl kaum erwülmt zu werden, dass 

 der von mir im Deutschen gebraiiclite Name „Feldfrosch" dem Volksuuuide 

 nicht entnommen ist, sondern so gut wie die von Andern angewendete 

 Bezeichnung „spitzschnauziger Frosch" eben nur Wiedergabe des Species- 

 naniens ist.) 



Ehe ich mir gestatte mitzutheilen, wie sich bei mir die Kenntniss der 

 Rmia arvalis (oxyrrhinus) nach und nach entwickelt hat, sei noch bemerkt, 

 dass ausser von Siebold auch Schiff ') in Frage stehende Art genau und 

 sicher zu unterscheiden wusste, indem er unter Anderem bereits darauf hin- 

 wies, dass die Daumenschwiele des Männchens weniger warzig sei als bei 

 Rana fusca. 



Gleich nach dem bekanntwerden des von Seiten Steenstrup's auf der 

 Naturforscherversammlung in Kiel gehaltenen Vortrages sah ich mich in 

 der Umgebung meines damaligen Aufenthaltsortes WUrzburg nach dem 

 „spitzschnauzigen" Frosch um ; es gelang mir jedoch nicht die daselbst vor- 

 kommende R. leinporuriu^) in tlie zwei Species zu zerlegen, was, wie ich 

 jetzt freilich weiss, seinen Grund einfach darin hatte, weil R. oxyrrhinus 

 (arvalis) in dortiger Gegend überhaupt nicht vorkommt. In den Sumpf- 

 gebieten der Untermaingegend lebt nach C. Koch unser Frosch, und dess- 

 halb ist es bezüglich BitucH's,3) der gerade die Amphibien dieses 

 Striches untersucht hat, zweifelhaft, ob er sich in der gleiclien Lage befand 

 wie ich, wenn er ohne seine „Beobachtungen für abgeschlossen erklären" 

 zu wollen, doch ausspricht, dass er nicht im Stande war, Exemplare auf- 

 zutreiben, welche er für speeifisch verschieden von R. temporär ia habe 

 halten können. 



Nach meiner Uebersiedelung an die Universität Tübingen, setzte ich 

 die Nachforschungen fort, aber mit gleich geringem Erfolg. In der fau- 

 nistischen Skizze über das Oberamt Tübingen, welche ich im Auftrage des 

 statistisch-topographischen Bureau's veröffentlichte, im Jahre lSü7 , musste 

 ich hinsichtlich der Amphibien aussagen, dass ich die Puma oxyrrlünus 

 Steenstkup noch nicht kenne ; es seien bei näherer Untersuchung alle 

 Exemplare von Fröschen der bezeichneten Gegend, welche man allenfalls 

 für R. oxyrrhinus anzusprechen sich geneigt fühlen könne, immer jüngere 

 Thiere von R. ylalyrrhinus. Auch diese Angabe, wie ich jetzt melden 

 kann, ist wohl begründet, denn R. oxyrrhinus (arvalis) mangelt bei Tü- 

 bingen; die Bemerkung gab aber vielleicht mit die Veranlassung, dass 



1) Ana. d. sciciic. nat. Ser. 4, Tom. IV, 1855. 



2) Es (larl vielleicht daran erinnert werden, dass die Bezeichnung jumporaria" keineswegs, 

 wie dies z, B. noch in der schonen Schrift Ecker's (Anatomie des Frosches, Braunscliweig 18G4) 

 geschlelil, von lempora, Schlalengegend, „von dem grossen schwarzen Fleck in der Schlälengegend • 

 herzuleiten ist. Man höre Gessner aus dem Jahre 1554: „De ranis lemporariis. Latent hybernis 

 mensibus in terra ranae omnes, exceptis leniporariis istis uiinimis, (Germani vocant Reinlrösch- 

 lin) quae palleni in coenu et reptant in viis et liltoribus. Hae enim quia non ex semiiie quod 

 ehundunt mas et femina cum complexu Venereo junguntur, sed ex pulvere aesiivis imhrihus 

 madefacio oriri videntur, diu in vita esse non possunl." Also „lemporarius, qui diu vivere nequii". 



5) Beiträge zur iNalurgeschichie und Glassilicalion der nackten Amphibieu, Würzburger 

 nalurwiss. Zeiisihriü l'.il. IM. 



