144 11. Art: liana agilis, Thomas. 



Weibchen. Etwas matter gefärbt, au der Seite her mit 

 einem Anflug- von Kosa. Ohne Daumenscliwiele; Scliwimmliaut 

 sehr zart und au der h'iugsteu Zehe bis au die Wurzel des dritt- 

 letzten Gliedes reichend. 



V !• k o m lu e n. 



Der Springfrosch scheint nach den bisherigen Erfahrungen 

 ausschliesslich den südlicheren Gegenden von Europa anzugehören. 

 Die Art wurde beobachtet in Frankreich: Departement Maine et 

 Loire (Millet), Nautes (Thomas), Bretagne (de l'Isle), Cadillac 

 (Lataste); in Italien: Lombardei (de Betta\ Pisa (Beaumont); in 

 der Westschweiz: Umgegend von Genf, Wadland, Bern, Tessin 

 (Fatio); vielleicht auch in Dalmatien (de Betta). Wenn ich hier 

 die Species unter die Thiere der deutschen Fauna aufnehme, so 

 geschieht es , weil einige Andeutungen ') vorliegen , als ob im 

 lllieingebiete gegenwärtiger Batrachier zu Hause wäre und weil 

 ich glaube, dass für weitere Studien Anhalts})uncte gegeben werden 

 durch Besprechung des Thieres hier im Zusammenhang mit den 

 anderen nächstverwandten Arten. 



Wenn es sich bestätigen sollte, dass in Gegenden des west- 



1) C. Koch (Formen und Wandlungen der ecaudaten Batrachier des 

 Untermain- und Lahngebietes. Berichte der Senkenbergischen naturforsclieiid. 

 Gesellschaft 1S72, S. 141) vergleicht einen von ihm bei Enklieini im Uuter- 

 maingebiet gefundenen Frosch der Rmia agilis. Mklshki.mki: theilt mit (Berichte 

 des naturhistorischen Vereins von Rlieinland und Westphalen 1876, S. 89), 

 dass er die Rana agilis bei Linz a. Rh. beobachtet habe. — Ich selber bin 

 bis jetzt nicht so glücklich gewesen, hier am Rhein so wenig wie sonst in 

 yuddeutschland, den Springfrosch aufzufinden und hege einstweilen die 

 Vermuthung, dass die Rana /itsca, var. aculiroslris (siehe oben) es gewesen 

 sein mag, welche für Rana agilis genommen wurde. — Noch am ehesten 

 lässt sich das Vorkommen an der westlichen Grenze erwarten. Schäfkr 

 führt in der Moselfauna einfach Rana temporaria auf, allein man bedenke, 

 dass die Schrift im Jahre 1844 erschienen ist. Ich selber habe Ende Mai 

 in der Umgegend von Trier mich nach der Rana agilis umgesehen , aber 

 ohne Erfolg. Die kühle und regnerische Witterung war sehr hinderlich, so 

 dass ich im Laufe mehrerer Tage nur R. esculenta, nicht aber „R. temporaria'' 

 zu Gesicht bekam; ausserdem nur noch ein rärchen von Triton alpestris, 

 sowie in den Bergwassern zahlreiche Larven von Saluniandra maculosa und 

 eine Anguis fr agilis, aber nicht einmal die nach Suüfkk dort gemeine 

 Lacerla muralis. 



