II, Alt: Rana agilis, Thoraas. 151 



Geschichtliches. 



Thomas in der iiitoressaiitcii Al)hai)(lliing: Nnto nur deux especes de 

 grenouilles obiäKMTi'i's dopiiis ((uel(ine8 aiuiees cn Enrope ') brachte in Er- 

 innerung, (lass im Jahre ls•>'^ Mim.kt, (U^r Verfasser einer Localfanna^), 

 einen Frosch beschreibt, welchen er für ßana iemporaria Linne hält, während 

 er eine, wie er meint neue Art, unter der Benennung Ra)ia ßuvireiilris 

 anzeigt. 



V^ieleJalire nachlier näiulicli deckte Thomas auf, indem er den Fröschen 

 der Umgebung von Nantes Aufmerksamkeit selicnkt, dass die Rana flavi- 

 railris Mh-let die Rana (emporaria aut. sei, hingegen die Rana temporaria 

 MrixET eine nene bis dahin unbekannt gewesene Spccies vorstelle, welche 

 jetzt Thomas als Rana agilis in die Wissenschaft einführte. Bevor er aber 

 dieses that, machte er noch gründliche vergleichende Studien gegenüber 

 der inBetraclit kommenden Rana arvalis ^ilssos (R. oxyrrhinus Steenstrup). 

 Da letztere Art in Frankreich niclit vorkommt, verschaffte er sich lebende 

 Exemplare durch Schiff aus der Umgegend von Frankfurt a. M. Und so 

 entstand die schöne, eben erwähnte Arbeit, begleitet von einer zierlichen, 

 die Unterscheidungsmerkmale zwischen Rana agilis und Rana arvalis (oxyrr- 

 hinus) veranschaulichenden Tafel. 



Von Neuem wurde die Art aufgefunden durch Fatio in der Umgebung 

 von Genf und als Rana gracilis'^) beschrieben, welchen Namen aber der 

 Entdecker wieder einzog, als er sich überzeugt hatte, dass seine Rana 

 (/racilis eins und dasselbe sei mit Rana agilis Thomas *). Er gab auch neben 

 der bildlichen Darstellung einzelner Theile eine Figur des ganzen Thieres, 

 in etwas ungewöhnlicher Stellung zwar, aber gerade hierdurch die merk- 

 würdig langen Hinterbeine gut zum Ausdruck bringend. Und noch neuer- 

 dings hat Fatio ^) der Art im Zusammenhang mit den andern Fröschen des 

 Schweizerlandes eine ausführliche Beschreibung gewidmet, der man ansieht, 

 dass sie auf vielfachen eigenen Beobachtungen berulit. 



CoLF-iN*') hat in der Schrift über Dänemarks Frösche und Kröten die 

 Abhandlung von Tho.mas und die Rana agilis in einer Weise besprochen, 

 die er wohl selbst bedauern mag. Er meint, der französische Beobachter 

 habe melir IJücksicht genommen auf die Literatur und auf Zufälligkeiten in 

 der Natur als auf das Normale irnd Constante in ihr. Collin ist geneigt, 

 in der Rana agilis eine Varietät von Rana arvalis zu erblicken. Die Cha- 

 raktere, welche Thomas aufstellt seien als Artmerkmal ungültig, die Figuren 

 erklärt er für schlecht. In den dem Ende der Schrift beigeschlossenen An- 

 merkungen macht indessen Anmerkung 14, unser dänischer Kritiker, fol- 

 gendes Zugeständniss: ..Nachdem ich bekannt geworden l)in mit V. Fatio's 



1) ,\nii. d. scicMic. nat. Ser. 4, Tom. 4, 1855. 



2) Faune du departement de Miiiiie- et- Loire In Deulschland mörlili! dieses Wcik wohl 

 sehr selten sein; mir wenigstens gelang es nicht zur Ansicht desselben zu gelangen. 



5) Revue et magasin de Zoologie 2. Ser. Tum. IV, 18Üi. 



4) Ibidem, Mars 1862. 



5) Faune des Vertebrcs de la Suisse. Geneve 1872. 



6) Danemarks Froer og Tudser. Nalurhisioiisk Tidsskril'i 1870. 



