Beilagen. 



1. Zur Frage luich den Ba.sltird- Formen. 



Schon vor langer Zeit liandelte Schlothauber i) über einen 

 Frosch aus der Umg-egend von Bremen, den er für eine Varietas 

 hijhrida von Rana csciilenla und Raiia fusca („temporaria") ansieht. 

 Nach den Worten der Besclireibung ist es zulässig, anzunehmen, 

 dass dem Beobachter die Rana arvaVis vorgelegen hat. 



Der Verfasser der „Formen und Wandlungen der ecaudaten 

 Batrachier des Untermain- und Lalmgebietes" glaubt als Ergebniss 

 seiner Wahrnehmungen ebenfalls aussprechen zu können, dass 

 Rana arvaUs (.,K. oxyrrhinus") eine hybride Form der Rana 

 fusca (..temporaria") und der R. escidenta sei. Er schliesst dies 

 daraus, weil die Rana arvalis in ihren körperlichen Eigenschaften 

 die Mitte halte zwischen den zwei genannten Arten und ausserdem 

 nur da vorkomme, wo die beiden anderen Arten sich finden. 



Gedachter Autor bespricht auch eine Varietas gracUls^ ])e- 

 züglich welcher er es nicht für unmöglich hält, dass sie die 

 Rana agilis Thomas sei, und letztere wäre nach ihm eine Hybride 

 von Rana fusca („temporaria") und Rana esculenta^ oder von 

 R. fusca und R. arvalis („oxyrrhinus"). (Nur nebenbei sei er- 

 wähnt, dass derselbe Schriftsteller von „Rana temporaria" noch 

 eine „Var. cinereus" -) als „hybride Form" aufstellt.) 



Endlich will er auch bei Kröten einen Bastard erkannt haben, 

 hervorgegangen aus der Paarung des Bafo cinereus und Bufo viridis. 



1) Beiträge zur Diagnostik der elnlieimischen Froscharten. Archiv für 

 Naturgeschichte 1844. 



2) Unser Verfasser scheint durch Missvcrständniss der STKExsTrap'schcn 

 Bezeichung ..platyrrhinus, oxyrrhinus" verleitet worden zu sein, durchweg 

 zu schreiben : Rana temporaria Var. uu)ntanus, uiaximus etc. 



