4 Einleitung. 



die Mehrzahl der Jünger in der Physiologie beginnt aber ihre Ar- 

 beiten ohne viel mehr als den Nervus ischiadicus und den Waden- 

 muskel und höchstens noch das Rückenmark mit seinen Nervenwur- 

 zeln oberflächlich zu kennen und erwirbt sich erst stückweise 

 einio-e weitere Kenntnisse. Und ein grosser Vorwurf ist daraus 

 nicht zu machen. Die Literatur der Anatomie des Frosches ist so 

 weit zerstreut in Monographieen und Zeitschriften, dass das Nach- 

 schlagen eine sehr zeitraubende Sache wird. Als überflüssig wird 

 daher der im Folgenden gemachte Versuch, eine durchaus auf eigene 

 Untersuchungen basirte Darstellung der Anatomie des Frosches zu 

 geben, keineswegs bezeichnet werden können, viel eher ist zu be- 

 fürchten, dass diese als nicht genügend werde erachtet werden. 



Den Gegenstand der vorliegenden Darstellung bildet ausschliess- 

 lich *) der europäische Frosch, d. h. die zwei Linne' sehen Arten 

 des Genus Rana, Rana esculenta L. und Rana temporaria L., und 

 insbesondere ist es die erstgenannte Art, welche der Beschreibung im 

 Allgemeinen zu Grunde gelegt wurde, jedoch sind überall, wo sich 

 Verschiedenheiten im Bau zwischen den einzelnen Arten finden, die 

 Unterschiede angegeben, so dass also, wo solches nicht bemerkt ist, 

 die Beschreibung für beide Arten gilt. Auf eine genaue systema- 

 tisch-zoologische Charakteristik der beiden Arten einzugehn, ist 

 wohl hier der Ort nicht, jedoch scheint es nicht thunlich, davon 

 ganz Umgang zu nehmen. Unterschieden wurden die beiden Arten 

 namentlich durch ihren verschiedenen Aufenthalt als Wasser- und 

 Landfrösche wohl schon sehr früh und jedenfalls durch C. Gessner, 

 der sie als rana aquatica, innoxia, Wasserfrosch, und als rana s. 

 rubeta (jibbosa, Garten oder Grasfrosch unterscheidet 2 ). Wenigstens 

 ist letzterer nach der Abbildung für nichts Anderes zu halten als 

 für rana temporaria, obgleich Gessner, wahrscheinlich in der Mei- 

 nung, die rubeta alter Schriftsteller darin zu finden, beifügt: „ist 

 für giftig zu halten". Auch Leeuwenhoek 3 ) hat schon beide 



x ) Zur Vergleichung wurden auch aussereuropäische, namentlich amerika- 

 nische Arten von rana untersucht, die ich der Gefälligkeit meines hochgeehrten 

 Freundes Agassiz verdanke. Es sind dies insb. die folgenden: rana Cates- 

 byp.net slimv (,-. mugiens Catesby — r. pipiens Harlan., der Ochsenfrosch), 

 rana syJmitica Leconte, rana clamüans Daudin, rana palustris Leconte, rana 

 haleeinq Leconte, jedoch ist im Text darauf keine weitere Rücksicht genommen. 



2 ) C. Gessner, Thierbuch. Zürich. Fol. S. 157. 



3 ) Leeuwenhoek, arcana naturae. Vol. III meiner Ausgabe. Leyden 

 L722 epist. 65 ad reg. soc. Lond. S. 154. 



