Hirnnerven. 1 9 



Ausser der obgenannten Verbindung mit dem Facialis giebt der 

 Glossopharyngeus einen Ast zur Gruppe der Petrohyoidci und mehrere 

 kleinere zur Mucosa pharyngis resp. zum Vagus (vergl. Watteville 

 1. e.) i). 



Acusticus, Fig. 3 und Fig. 4 der Tafel bei VIII. n. acusti- 



cus. 



Dieser Nerv, welcher unterhalb des äusseren Winkels der Fossa 

 rliomboidalis von der Meäulla .öblongata entspringt, muss bei Beschrei- 

 bung des Gehörorganes seine Würdigung finden. 



Facialis, Fig. 1, 3 und Fig. 1, 3 der Tafel bei VII, VII 1 , Ve. N . facialis . 



Er hat gleichen Ursprung mit dem Hörnerv und verläuft anfangs 

 mit ihm, trennt sich jedoch bald ab und geht innerhalb der Schädel- 

 kapsel nach vorn zum Gass er 'sehen Ganglion, an dessen laterale 

 Circumferenz er sich zuerst nur sehr eng anschmiegt, späterhin aber 

 gänzlich damit verschmilzt. Fig. 4 der Tafel bei VII 2 ). 



Was nun den Ramus palatinus betrifft, so soll dieser nach 

 Watteville durch die Carotis vom Ramus palatinus des Quintus ge- 

 trennt werden und nachdem er einige Fasern zum hinteren Theil der 

 Mundschleimhaut abgegeben, sich mit dem Gaumenast des letztgenann- 

 ten Nerven verbinden. Es ist schwer dies deutlich zu sehen, da die 

 Präparation an dieser Stelle mit grossen Schwierigkeiten verknüpft ist 

 und die betreffenden Gebilde von ausserordentlicher Kleinheit sind. 



Um so leichter darstellbar ist der viel stärkere Ramus hyoman- 

 dibularis und ich halte es aus praktischen Gründen für angezeigt, 

 die von mir zu seiner Darstellung angewandte Präparirmethode in 

 kurzen Zügen mitzutheilen. Vergl. Fig. 3 der Tafel bei Ve (VII). 



*) Auch der mittlere Theil der Mucosa oris erhält kleine Zweige, während 

 die seitlichen Partieen derselben vom Mandibular- Ast des Facialis versorgt 

 sind; höchstwahrscheinlich hat aber Watteville vollkommen Recht, wenn er 

 vermuthet, dass es sich dabei wieder nur um Zweige des Glossopharyngeus 

 handelt, welche in der Facialis -Bahn verlaufen. 



2 ) Ich stehe damit im Widerspruch mit Watteville, der, wenn ich ihn 

 reebt verstehe, keine so vollkommene Verschmelzung anzunehmen, sondern den 

 Facialis in zwei Zweige (Ramus hyomandibiüaris und 'palatinus) gespalten so 

 durch das Ganglion durchpassiren zu lassen scheint, dass man beide bis zu 

 ihrer Stammwurzel zurück direct verfolgen kann. Letzteres ist mir, wie gesagt, 

 nie darzustellen geglückt und die beiden aus dem Ganglion entspringenden 

 Zweige, für welche ich die oben angeführten Namen beibehalten will, stellen 

 sich mir nur nach Analogieschlüssen und durch die Natur ihrer Verzweigungen 

 resp. ihren topographischen Beziehungen als Facialts-IZLemente dar. 



