Collateralbabueu. Vergleich. 375 



reducirt, so wäre hinsichtlich des Hauptgefässes an beiden Exti'emitäteu das 

 gleiche Verhalten hergestellt: auch an der hinteren Extremität zieht alsdann das 

 Hauptgefäss au der Beugeseite bis zur Planta und findet erst unter Perforation 

 des Tarsus seine Fortsetzung als Ä. clorsalis j)eäis. Die blosse Kaliberänderung 

 würde also auch hinsichtlich der Perforatio tarsi die gleichen Verhältnisse 

 schafien, wie sie die Perforatio carpi darbietet: Durchbohrung des Carpus resp. 

 Tarsus in der Richtung von der Vola (Planta) nach dem Dorsum, während unter 

 den gewöhnlichen Verhältnissen zur Zeit die A. perforans tursi inferior lediglich 

 als ein Ast der A. clorsalis pedis erscheint, der in der Richtung vom Dorsum 

 nach der Planta den Tarsus durchbohrt, und somit gar keine Analogie zwischen 

 der Perforatio carpi und tarsi zu bestehen scheint. Dass im Falle jener 

 supponirten Kaliberänderung auch die A. plantaris profunda zu einem Ast der 

 A. interossea posterior wird, ebenso wie die A. pälmaris profunda aus der 

 A. interossea entspringt, sei nur noch kurz angefügt. 



Zu Gunsten des eben angeführten Vergleiches spricht aber auch noch ein 

 anderes Moment. An der vorderen Extremität wurde ein Gefäss beschrieben, 

 das als A. profunda brachii am Humerus beginnt und dann als A. radialis sich 

 an den Unterarm fortsetzt. Hier zieht es in dorsaler Lagerung herab, betritt 

 das Dorsum carpi und anastomosirt mit der A. interossea da, wo diese aus dem 

 Foramen intercarpale hervor ebenfalls auf das Dorsum carpi tritt. Ganz ähnlich 

 würde ja — immer bei der supponirten Kaliberänderung — sich der Tarsal- 

 abschnitt der A. dorsalis pedis zu der A. interossea posterior verhalten. Sowie 

 die A. interossea posterior zu dem kräftigeren Gefäss würde, würde die A. pier- 

 forans tarsi als ihre Fortsetzung erscheinen, die dann gerade beim Betreten der 

 Dorsalfläche des Tarsus den proximalen Abschnitt der A. dorsalis pjedis auf- 

 nähme. Freilich würde man dann die A. tihialis anterior des Unterschenkels 

 mit der „A. radialis'''' des Unterarmes vergleichen müssen, was vor Allem darum 

 Schwierigkeiten macht, weil die A. tihialis anterior ein dorsaler Ast der 

 A. Poplitea ist, das als „A. radialis^ geschilderte Gefäss aber schon hoch oben 

 von der A. brachialis als A. profunda brachii entspringt. 



Nun wurde aber schon bei Betrachtung der vorderen Extremität auf die 

 Möglichkeit hingewiesen, dass die sogenannte Radialis ihre Verbindung mit der 

 A. profunda brachii vielleicht erst secundär erlangt habe, während sie ursprüng- 

 lich ein Unterarmast der Brachialis gewesen sei. Auch auf eine Beobachtung 

 Zuckerkandl's, die möglicher Weise hierauf Bezug hat, wurde hingewiesen. 

 Es ist nicht schwer, sich an der hinteren Extremität einen ähnlichen Process 

 vorzustellen. Denkt man sich , dass auch an der hinteren Extremität beide 

 ursprünglich getrennt angelegten Knochen völlig (wie an der vorderen Extremität) 

 mit einander verwachsen, ohne dass ein Gefässloch ausgespart bleibt, so würde 

 damit das Ursprungsstück der A. tihialis anterior aus der Poplitea zum Schwund 

 gebracht, die wahrscheinliche Folge aber würde sein, dass sich die A. peronea 

 anterior superior erweiterte, und die A. tihialis anterior nebst ihrer Fort- 

 setzung, der A. dorsalis piedis^ als Endabschnitt der A. xieronea anterior superior 

 erschiene. Das so formirte Gefäss würde aber in seinem Verlaufe zweifellose 

 Analogieen mit dem durch die A. profunda brachii und die A. radialis ge- 

 bildeten zeigen. 



Das soeben angeführte Moment, die vollkommene Verschmel- 

 zung beider Unterschenkelknochen, würde nun aber auch wahr- 

 scheinlich die vorhin supponirte Kaliberänderung der Gefässe zur 

 Folge haben, d. h. die A. interossea posterior zum Hauptgefässe des 



